通常我们在做文学解说时，有两种方法可以使用。一种是 Exegesis (客观读出解释)，
另一种是 Eisegesis (主观读入解释)。传统的解经方式就是客观读出解释，而某些
自由派解经就是主观读入解释。为什么传统的解经方式需要使用客观读出的发法
呢? 因为传统解经者假设圣经为“真”，也是上帝所启示，而我们的任务就是尽力
的推敲这个“真”启示的涵义与解说。当然，人都是有软弱与不完美，也因此我们
需要持续的修正与思考我们对圣经的解释。但这并不推翻传统解经法的默认:
圣经为“真”、也是上帝所启示的。就算是 Hermeneutics (诠释学)，主要诠释法
也应该是要建立在 Exegesis (客观读出) 的基础上的。
某些自由派解经主张圣经为人所著，所以可随时代修改与重新杜撰，
也因此，我们可以把我们的主观解释读入经文里。 而自由派解经者的困难点
在于，因为解释是读入的，没有什么客观且不变的“真理”，那这样读入的
真理与自我杜撰的欺骗有何不同? 基督徒与存在式无神论者有什么不同? 基督徒
不过是选择了“基督信仰”式的自我欺骗罢了，没有比自然主义式的自我欺骗
高明到哪里。
但若是如此，那其实也不需要信仰了。基督信仰式的自我欺骗空洞且CP质非常低。
若圣经都是主观写入的，那为什么需要奉献? 奉献不就是为了骗钱而发展的教义吗?
为什么需要反对同婚? 反同婚不是政治操作吗? 跟随世界潮流，一起为同婚鼓掌不是
会更增加世人对教会的接受度? 保罗怎么说的呢? 保罗说若基督信仰只是ㄧ场骗局，
那基督徒应该是最鲁蛇的ㄧ群人 (林前 15)。这真的是ㄧ种非常悲哀的虚无主义，
所有的基督教道德、努力、传教，到头来也是ㄧ场空。
但基督徒承认圣经为“真”、且我们的信仰与信经主要是由 圣经的Exegesis (客观读
出) 而来，也因此，我们的信仰态度非一种主观的自我欺骗，乃是客观的“真”。