4.“爱”的圣经/原文概念
4.1综观“大诫命”，esp.“爱神”的概念
Q：大诫命被实质性原则之诠释减缩为只有“爱人”？
[以下为私信谈的东西，修改后作为正文的补充/切入“爱”的圣经概念的起头。]

我觉得你这样只有贴自己对我回文的扭曲解释没有全部原文贴出来，读者会很难懂

我谈我自己的想法跟一些经文及概念的处理，没有扭曲谁的问题。当然还是欢迎指出我文中有任何错误、疏漏之处。另外团契板不讨论同X议题，但我认为这样也是好的，可以回到圣经/神学来看一般性的原则。

又是讲别人"稻草人式误解" 这样骄傲认定自己都是对的真的是"爱神"吗?@@

彼此彼此，你也骄傲认定自己不会误解别人。每个人都有自己的限制，希望二档学习彼此成全、看别人比自己强。我有我自己要学习之处，但你陷在自己的误解中，再作出对我的论断，我实在很难找到认真对待的方式。算了，我对你已经够认真的，仁至义尽，你无法理解也感受不到，我真的无法再多说什么。请回到圣经吧。我这个系列文的重点在解经，其他对人不对事的评论请另开文吧。

爱人的原则：永远都是别人误解，永远都是they的错，断章取义扭曲别人的句子，这就是th爱人的方法

对对，你们都没有误解，都是我的错～你们自己的话反过来就打你们自己的脸，我还要多说什么吗？人文学里面，“互相理解”本就是这门学术的重头戏，你们都当作自己不需要谦卑去面对误解与进一步互相理解的问题，真是谦卑又圣别又爱神高过一切的好典范阿(?)

我对于 theologe大最不理解的部分是他推论所用的资料 data，我都可以同意，也有使用但同样的资料推出来的结论两边完全不一样...而且重点是...几乎所有基督徒板友都不认可 theologe推出的结论。我想我最不能理解的是，为什么用同样的资料，theologe你怎么会导出几乎没有其他基督徒同意的观点?