看到林版出现这样的文章内容我觉得很有趣。
※ 引述《watwmark (水印)》之铭言：
: 某I在NBA的那些言论在逻辑上"没有错",
: 注意,我这边的用词是"没有错",但不代表就是对的.
: 事实上他一直在玩循环式的文字游戏(包含推文也是),
: 我看他玩的那么开心也不好去扯破.
这里我基本认同，有时也是看的头很晕。
不过也没什么好跟他计较的，一般他说的几乎都是哈登&火箭团队，
间接的才提到Lin，既然版上的大家都认同十四弟只是小板凳边缘，
迟早分手(指天咒地要他们分手)
那哈登跟火箭的未来如何我们又有何好执著的呢？
我这是语重心长，不是在酸，
很多事我们一边喊着要跟人家划清关系(总有一天离开火坑不是吗？)
一边又要到人家家里指东指西的，这会不会有点？？？
不需要吧，他们批评哈登，好吧是"讲评"哈登的时候，
立场站在"火箭团队"&哈登迷(不知真假)上，自然留三分情面，
我在批评Lin的时候，难道会说他出是"毒瘤"这种程度的形容词吗？
Lin迷前几季会认真地说出Lin"左手简直残废"、"无球观念差劲透顶"这种评语？
说他面包吃太多什么的，也只是玩笑，小黑他一下，还是带着爱啊~
(实话是面包怎样呢？他想吃几颗就吃几个我还是爱他。失误又怎样呢？CF嘘个屁，滚)
平心而论，人家出来维护一下，又怎样了呢？
他今天可不是出来反驳："错了，数据表示会输都是Lin，跟哈登没关系"这种话。
那还有些道理跟他战个你死我活。
: 我举个例子
: 不管是德瑞克大的文章还是某I的数据,基本上都是对的,而且结论也没有变
: 结论:Harden在这系列赛就是打的一坨屎.
: 但随着"解释"的角度不同,在读者观感上也会有很大差异,
: 以德瑞克大的文章来说,解读出来的结论是这样的:
: Harden就是,跑位懒散 防守散漫 出手选择差劲,在这季后赛里
: 他就是球队最大的毒瘤,火箭落后他就是最大的责任者.
: 如果他防守能不要那么烂少丢点分数,少一些差劲的出手选择自干打铁,
: 在这比分接近的系列赛里火箭应该是领先的那一方.
: 而某I的文章解释角度,读者解读出来的观感却是
: Harden并没有啥错,他只是以季赛的方式在打球而已,他数据差
: 只是手感不好而已,这系列赛比分如此接近,若Harden能回神有正常手感
: 那么现在大比分领先的应该是火箭.
: 仔细的看过两个解读之后就会发现,其实逻辑上都没有错误,
: 而且结论也没有改变:Harden打的差导致火箭输球.
: 基本上从回文和推文里面,某I都是用类似的手法在玩文字游戏而已
: 他避开德瑞克大文章的核心(Harden防守烂 跑位懒 出手选择差)
: 然后选择他想要用的重点(Harden只是手感不好)来大打太极拳
: 事实上这样的手法现在打开电视看看学运 反核新闻等,就可以在一些政客或是
: 特定立场专家学者的身上看到非常多的应用教学.
: 休士顿媒体捧球星用的也是差不多这一套,我想季后赛很多相关专栏或新闻
: 我们也看了不少了.
: 不管是推文里和某I战的,还是抱着某I大腿自以为高人一等沾沾自喜的
: 都没发现这其中的文字陷阱,其实某I确实没有错
: 他只是从不同角度来解释,然后选择性的把某些重点重重举起轻轻放下(有没耳熟?)
: 来掩护他的论点.
: 所以我看到后来也懒的去理会了,我只发在这里提醒乡亲们,
: 以后遇到类似情况我们自己要小心不要轻易随着对方起舞.
: 如果Lin转队也难保会不会再遇到类似的状况,我们也必须学着去适应.
你上面这一大段，跟Lin有关系的只有最后一句，而且还是很间接的关系。
不过我个人是不乐意见到他转队之后，有人跳出来模糊焦点维护喜欢的同队球员，
我们也要气个半死还要试着适应平息怒火。(究竟有什么好执著的？)
当然啦，除非他顺便黑了Lin一把。
至于我之前在这篇文章下面说的，维护Lin时这方式也常出现，
最简单的例子吧，一个教练把失误的球员放回板凳冰一下其实不稀奇，
但我们说，为何只有Lin？
老实说，这的确是两件事。
抽差调度让Lin表现失常，反过来说，何尝不是他表现起伏教练难以信任？
我们在Lin打的时间长并且在最后阶段终于表现很好的时候说：
你看，他需要找到自己的节奏，需要信任。
疴，Lin也有上场时间不零碎但不至于差劲却也不怎样的时候啊......
而且上次他打不到三十分钟大三元，刚开始就超进入状况的，难道是？
季后赛G5也是这样，当他进入状况，第一节就行云流水，
并不一定是需要时间让他找到节奏。
我们若是觉得他需要一些时间找节奏，人家要说他家那位需要多出手找手感
唉呦，就算觉得很好笑，我也不好意思反驳啦。
言尽于此了。
如果你单纯只是不顺眼某I的不合逻辑、四两拨千金，我很支持你去教育他，
使出你平日写文章那清楚条理的威力，我想很多人会认同的。
但战场或许是总版或队版比较适合吧。