※ [本文转录自 historia 看板 #1HWSGu1S ]
作者: leonado (暱称) 看板: historia
标题: [疑问] 日本代表为何退出巴黎和会的十人委员会
时间: Thu May 2 09:41:09 2013
这问题想就教于对于近现代日本史熟悉的神手们。
巴黎和会当然是指1919的那一个。
我看维基上写日本代表后来退出，
在另一个条目上又看到他写：因为日本对欧洲问题不感兴趣，所以退出。
只是回想起日本军国主义发展的历史，
其中一个重点不正是因为日本在巴黎和会中觉得深受欧美白人打压，
对于西方列强的厌恶与日俱增。
那维基这样写是不是有避重就轻之嫌？
想查细节，不过打了几个关键字(日本、巴黎和会、西园寺公望)
大多跑出来的网页都是在讲五四运动
找不到我想问的答案。
想请问：维基写日本退出十人委员会是否言过其实了？
又想再请问，有没有什么良好的例子可以说明
巴黎和会中欧美国家对于日本的打压(or刻意忽略)？？

我看书是写 本来是五大国的十人会议(美英法日义)后来为了守秘改成 四强会议(日本被除外)参考 陈鹏仁 日本进现代史近

两种都算对。巴黎和会很大一部分是在讨论欧洲事务﹐而日本更关心的是日本在远东的利益﹐对于欧洲新兴民族国家兴趣不大。另一方面日本派出的是元老﹐但本来十人委员会是规定由五国政府首脑及外长组成。日本参加的不是首相也不

最后意大利不爽退出

是外相﹐因此欧美当时认为日本不够诚意且代表的等级不够因此在一些事务上确实轻视日本代表。但事实上日本当时政治中﹐元老是很有话权力的人物﹐首相原敬反而不够元老重要﹐所以欧美觉得是日本自己不重视﹐日本则觉得是欧美在无视自己。后来美国也认为巴黎和会远东事务比例小﹐加之

所以又是一个误会？XD

美国关切即将到期的英日同盟是否续约﹐就另弄个华盛顿来专门谈远东太平洋事务了。所以两种说法都没错。

了解,C大解说的很清楚,感恩喔!

借转日本史版~感谢

三国轴心同盟→对美宣战