[心得] 多部爱情喜剧杂谈(雷多)(文长)

楼主: UCAthena (无码小雅赞)   2016-12-16 23:56:54
(防个雷)
第一次在日剧版发文,如有违反版规请告知会自删
以下多为个人无恶意心得意见,欢迎理性讨论。
部分日剧观看时有快转,如有遗漏误解剧情的部分还请多包涵。
文长,希望喜欢日剧的板友能花点时间看看讨论讨论,交流彼此
对喜欢的日剧或者观察到日剧现象的一些看法和心得。
追了几个月的日剧,想来简单发个杂谈做讨论分享。
由于喜欢爱情喜剧类的漫画,所以开始追剧大多也都是轻松向的内容,
一开始最早补完的是新垣结衣的几部作品(全开女孩、飞翔公关室、MBMH、今日子)
今日子的话小说大概看过,电视版看完的想法就是一部2.5次元的作品,
大致上有不错的水准,野木编所写的电视版结局也做了不错的收尾,在此不赘述。
对飞翔公关室的印象很深很深,比起爱情剧来说,它更多的内容在强调
媒体业以及航空自卫队的职场生活。当然,爱情的成分从前几集就有慢慢
铺排,但并没有花很长的时间着重描写,比较侧重男女主角相处的过程中在彼此
生活上、职业观以及面对社会冲击的成长和转变。
(*题外话,看过的版友不知道记不记得,倒数第二集的预告剪的真的很像男主
角死于地震...还是只有我这样觉得www)
MBMH的话就是很欢乐的“青春”喜剧,虽然结局有点残念,但仍然
是一部看完很轻松的小品。
接着依循板上板友们以前的推荐和口碑、以及个人偏好又补了很多部日剧,
包含:交响情人梦、谈恋爱世界难、萤之光、山田与七个魔女、朝五晚九、
恶作剧之吻2013、澄和菫、拜托请爱我,大概这样(吧)。
首先想提到的是经典中的经典:交响情人梦,这部真的是笑料百出!千秋王子的
经典白眼以及每次看了都觉得痛的飞踢暴拳,还有个性鲜明的诸多配角,构成了这部
理想的恋爱喜剧:没有过分的矫情、没有(令人扼腕的错过)xN,却也能在爱情
之外加入形塑剧本特色的喜剧元素以及专业性(古典音乐)。不知道对漫画原作迷来说
这部漫改的表现如何,毕竟我没有看过原作,这部分有待讨论。
接下来想针对三个电视剧常见的议题做讨论:角色观、漫改作品、爱情铺排
首先是角色观:
真实生活中,我们基本上找不到绝对的坏人或是绝对的好人,但在电视剧的世界里
常常充斥着设定单一的角色,也常常会有坏人一夕之间之间洗白的桥段。这样的安排
自然是情有可源:个人魅力够强的反派角色常常自有一群粉丝,但不够成功的小人配角
却可能导致观众弃追(相信不少人都有因为贱死人不偿命的角色烦躁到弃番的经验)
有的番中几乎没有半个坏人,以校阅女王为例,大部份曾经让观众觉得黑暗的角色几乎
都洗白了,但在心得文中也看过几个板友和我一样,对于森尾开朗化的转变有些
反应不过来。毕竟在前面的集数中,森尾对女主的不耐烦还有对生活的无奈是相当明显
的。当然登纪子那集的事件是转变的关键之一,但是过程的衔接总觉得好像少了些什么?
(个人看法,质朴迷不要鞭我TT)
将绝大多数的角色塑造为好人,自然是剧本的安排,人各有好,也无不可。
只是“洗白”的剧情安排有时有些超现实,人的内心变化真有这么快吗?
另外一个角色观比较极端的例子是“宽松世代又如何?”
这是一部我相当喜欢的日剧,因为它紧扣一开始所设定的基调,表达了年轻世代的
无力感以及无力的过程中对价值观的一些积极反抗。在这部作品中几乎找不到标准的
好人,每一个角色几乎都做过在人情义理上、甚至法律上有点让人无法接受的事情,
然而就算如此,在看完之后却很难打从内心讨厌任何一个角色。就连主角的废柴后辈
最后看来也是有他可怜之处的。这样的设定与洗白不太一样,角色的本质或是外显不见得
一定有改变,只是借由剧情的推展编剧呈现了他/她各种不同的面貌,使我们对角色
本身有了更深度的了解,在苛责错误的同时看到良善和苦衷。
再来想讨论的是漫改作品,
漫改作品实在是一个两难:忠于原著,还是秉持精神创新?
如果以一个看过漫画的原作粉丝的观点,大多还是会希望忠实呈现原作的场景和台词,
毕竟许多感动是源自于分镜中的某一个定格、某一个特写,如果那样的感动可以透过明星
看得见的动作、听得见的台词来呈现,想必十分有意义。
然而,电视剧终究不是只瞄准单一客群,势必因为长度、角色、拍摄限制等因素,或多
或少做出改变,更遑论二次元世界中充满著现实世界难以达成的怪奇设定。
(谜之音:毛O兰角头?)
稍微理想的改编方式是如同逃耻一般,相信看过板友原作雷的都有注意到,野木编保留
了不少漫画中的“揪心”或者进展推动的桥段,只是顺序、地点等等依据剧本做过
调整。不过这可以说是因为逃避虽可耻漫画本身的剧情路线比较单纯,人际关系复杂度
也不高。
不过拿另外一部漫改作品:山田与七个魔女为例,个人会觉得比较难以接受。在此先不
讨论演员们的演技,从角色外表设定开始,就跟原作有一定程度上的偏离,况且对
该部漫画有一定了解的人应该知道,该漫相对来说都是还算贴近日常生活的人物设定,
如果连长短发、有没有带眼镜这样显眼的基本设定都有偏离,对漫画(尤其是画工精致者)
的粉丝来说接受度一定会受影响。
最后再讨论所谓公式化的爱情铺排。
先举出一个常见的套路:
男女主角双方的第一次意外会面一定要差劲透顶,让彼此对对方留下不好的印象。
后来两人可能因特殊事件走得近(同居、同职场),也很可能有一定的从属关系。有一天,
女主突然意识到自己喜欢男主,又因为男主某些行为或暗示而有告白的冲动。然而,
此时就会出现貌美有气质有钱多才多艺聪明的女二,跟男主有亲密互动/绯闻,
(通常还会有一个八婆表示那是男主喜欢的类型、可能交往巴拉巴拉巴拉)
女主转头检视自己,认为自己绝对不可能是男主喜欢的类型,把自己的心意原封不动吞
下肚。(错过第一次)
剧情推进,两人可能又因为某事件告白交往,但此时一定要出现重大事件让两人交往
没多久立马分开,(分开的过程中基本上会有男二)而最后男主可能因为受伤/真情流露
之类的原因挽回女主,两人过著幸福快乐的生活。
有没有很眼熟?
有没有觉得看过这个剧情?
想知道这是哪一部电视剧的剧情吗?
不!以上是出版在1847年,世界名著“简爱”的剧情!
结论:人类170年来毫无进步XDDDDDD
离题了,回到日剧。
近年来仍然不乏有剧情老套,倚靠颜值挽救收视率的作品,当然看电视剧是一种休闲,
有时观众其实也不见得很想动脑,不必有十分精致的剧情安排就能吸引到一定的观众。
然而撇开噱头、撇开华丽卡司和话题性,
哪些日剧真的能脱颖而出,几年后不用再刷仍然能够有深刻的印象?
相信大家心里都有各自的答案。
以上,是小弟追剧几个月的一些杂谈感想,纯属个人意见心得
感谢大家花时间阅读XD
作者: ptta (ptta)   2016-12-17 00:04:00
170年一下就被你说完了
作者: hanne   2016-12-17 00:07:00
呃,逃耻的风见百合线就是简爱路线啊XD
作者: jtch (tch)   2016-12-17 00:07:00
你说"宽松世代"打从内心讨厌任何一个角色 这很难说吧
作者: happsey (苍)   2016-12-17 00:07:00
这种剧情套路原来从简爱就开始在用啊XDD
作者: hanne   2016-12-17 00:08:00
可见只要是经典都会成为老梗 XDDDD
作者: jtch (tch)   2016-12-17 00:09:00
宽松世代比较像是群像剧的方式 所以对个别角色的描写较深
楼主: UCAthena (无码小雅赞)   2016-12-17 00:10:00
回j大,当然是个人看法啦,也有板友这样表示过但也有人超级讨厌悦子老师或小茜,都是个人看法噢还有,我是写说“很难”打从心底讨厌任何一个角色喔w
作者: opaceu (journey)   2016-12-17 02:45:00
简爱的确经典,不过男女主角彼此第一印象很差的第一部经典个人认为是1813年的傲慢与偏见XD
作者: turnpoint (start)   2016-12-17 07:22:00
我还以为流星花园是公式的滥觞,原来这公式历史更久...
作者: evil3216 (evil)   2016-12-17 08:18:00
恋爱剧三宝: 误会、错过、自以为是为了对方好
作者: headsouth (WHAT)   2016-12-17 09:09:00
推opaceu大 我第一个想到的也是傲慢与偏见
作者: venusmoon (猪头老婆)   2016-12-17 09:24:00
我也想到傲慢与偏见,爱情的经典啊。
楼主: UCAthena (无码小雅赞)   2016-12-17 09:28:00
之所以提简爱是因为男女主角的从属关系以及后续的推演方方式相当“标准”www当然傲慢与偏见也是很经典的一部
作者: aup3m6 (aita)   2016-12-17 09:31:00
傲慢与偏见+1XD
作者: raye888 (Ray)   2016-12-17 09:43:00
傲慢与偏见+1,达西先生啊~
作者: crazyspeaker (还是喜欢比.....)   2016-12-17 09:55:00
Gakki的那几部心得刚好略过黑历史的全开吗XD
楼主: UCAthena (无码小雅赞)   2016-12-17 09:59:00
回C大:嘘...XDDDDDD
作者: ElegantWolf (雅狼♂)   2016-12-17 12:24:00
开全看了EP1完,然后就到现在还没看EP2 XD
作者: Tatsuma (+戒断症状之圆舞曲+)   2016-12-17 17:12:00
我也是想到傲慢与偏见XD
作者: daduchi (打嘟)   2016-12-17 18:43:00
简爱那个太神了XDDD
作者: kyae (kyae)   2016-12-17 19:26:00
认真文,大推!
作者: mie (人生苦短)   2016-12-17 21:06:00
就是大公式 起->承->转->合
作者: lyo1014 (lyo (Less is More))   2016-12-18 11:18:00
哈哈,很精辟的分析阿。推!!
作者: eddy13 (eddy)   2016-12-18 16:19:00
其实奥斯汀更早的作品理性与感性就是一堆爱情剧的原型了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com