大家好，我是竹科津崎平匡。也来跟大家凑热闹来洗版一下...wink...
https://pic.prepics-cdn.com/2619e912c4d40/64580388.jpeg
看来，大家经过第十集致死剂量的美栗电波照射后，妄想能力都突飞猛进了呢...
在这里也分享一下自己的看法
很多回文都着重在美栗的“好きの搾取”（以爱为名行剥削之实）、
以及平匡的传统夫妻观之间的对错，或双方对对方的误解。
我是觉得，事有一体两面，两者并没有对错。
举例来讲，这年头年轻夫妻生小孩、尤其生第二胎的，
都会面临保姆费跟双薪之间取拾的问题。
很多时候保姆费加额外开支几乎就等于太太的薪水，
不管你是要想避免就职不连续还是以小孩为重，都不会有两全其美的方案。
就算平匡在婚后继续支薪，问题的根本依然没有解决。
该要求美栗也支付购屋或生小孩基金吗？
还是让美栗出去找工作然后家事对半分？
若平匡找到的是高薪但很操的工作，那家事如何分摊才算公平？
片中虽然是用较戏剧化的手法表现，但这种不同观点的冲突及抉择的两难，
其实是我们生活中的日常茶饭事。
用爱情喜剧的手法来表现这种冲突，才是这出戏最吸引人也令人深思的地方、
至少对我而言是如此。
很多无厘头的剧情安排，反应的是各种价值观在现今社会解体或再建的过程。
比方说，以契约结婚为起点而发展出来的情感，虽然跟主流的恋爱结婚是完全相反，
但这种方式却跟古早年代的相亲结婚有87%的相似度。
只差35年皇家礼砲是要在第二集就开瓶还是要拖到第十集才开...
虽然你生命中最重要的伙伴不是你自己选的，
但跟伙伴经营好这间以家为名的小公司却是不变的。
相较之下，婚前一个样、婚后全变样的恋爱结婚真的是比较好的解决方案吗？
甚至，我们以为是自由意志下做的选择，其实是在有限条件下甚至是人为刻意导引的、
如同安海瑟威在《穿着Prada的恶魔》的蓝色毛衣一样。
只想说，两人的看法并没有错，问题在怎么解决彼此间看法的差异。
至于怕平匡找不到工作的美栗们不用担心，夏普己经出手了...
https://twitter.com/SHARP_JP/status/808845940052197376
不过以过往红海的优良纪录，我是有点担心就是...科科...