我当下看完第10集，除了在想平匡怎么这么笨，在这种错误时机把
试算表拿出来之外，本来也没觉得他的想法特别不对。
（其实因为我觉得自己个性状况和平匡有87%像，所以从第一集到现在
其实对平匡的一些作法很多 都比美栗还更有代入感和同情）
但仔细想其实里面真的有些隐含的想法是有问题的。
首先婚后夫妻财产是否要分开还是放在一起是当然可以讨论的，
但这里先假定以夫妻共同财产为原则。说一下
平匡的“说法”（背后隐含的想法）的问
题，这问题让我觉得美栗的不满不止是平匡讲
的时机问题而已。
也说一下我觉得可能的作法。
1、说法和想法： 平匡试算表上列出两个数字，一个是要付美栗
薪资的情况下“平匡自己能存下的钱”的数字，一个
是结婚之后不要付美栗薪资的情况下“两人能存下的钱”，
然后平匡因为后者大于前者，所以就说，这样结婚对我们两
个都有好处，发现什么东西被完全遗忘了吗？就是“原本美栗自
己能存下来的钱”啊。
也就是说平匡又犯了老毛病，就是只从自己的角度出发
来看事情，因为你在两人加总的情况下，不管付不付
美栗薪水，两人总共得到的钱是一样多的，并不会平白多生出来，
现在你把因为“减少美栗自己的钱”而增加的共同存款这样一个
数字，这么简单地就视视为“有利”。
我觉得这有点像是“你的钱就是我的钱，我的钱还是我的钱”
（虽然我知道平匡实质上不是这么想，但听起来真的像这样
，因为如果是你自己的钱增加当然可以简单视为有利，但现
在并不是你自己的钱增加这么简单）
我觉得这话不管在什么场合说，仔细想想还是会不舒服，尤其
是对这个问题很敏锐美栗来说，她听到这些分析和对话，觉
得是被榨取我觉得完全合理。
当然我觉得这样的说法，并不是真的平匡想要榨取美栗，而是有些被传
统观念中 男人要赚钱负责整个家庭的生计的这种想法限制住，所以
会把 自己的钱和成家之后两人的钱 简单拿来比较就认为有利。
2、实际作法：
我认为在夫妻共同财产的情况下，如果要能解决家务劳作不被肯定这个问题。
双薪家务平分当然是可能的做法之一。
但如果一方负责家务的情况下，我觉得合理作法是，
负责家务的一方仍然应该要获得薪水，获得薪水之后，
再将两人的薪水都放入共同的财产之中（要不要各留
一些私房钱也可以讨论）
当然可以说实际上没有太多不同，但这在是否肯定家务应支薪
的意义上是很不同的。