楼主:
Sylph (仙客来)
2016-11-25 18:40:47※ 引述《Punisher (Frank Castle)》之铭言：
: 真田丸里丰臣家赶走了片桐且元
: 查资料 片桐且元被丰臣家赶走的理由是茶茶为首的主战派
: 茶茶等主战派既然不想向德川求和委曲求全
: 都要开战了
: 那为什么丰臣方却这么坚持一定要守城?
: 守城就是要等援兵 问题是丰臣方没有援兵阿
: 守城就是最后的战术 先打野战才对
: 怎么会一开始就把最后的战术守城拿出来用?
: 丰臣方难道不想赢吗?
: 输了是丰臣方全灭阿
: 若不想开战 当时为什么要赶走片桐且元
: 既然都要开战了 丰臣方却又坚持用最保守最后的战术守城?
: 有一集五人众在一起 有人也说非常搞不懂为什么丰臣家这么坚持一定要用笼城
: 请问丰臣家为什么这么坚持一定要用笼城战术呢?
: 谢谢
善用兵者，避其锐气，击其惰归。
能打自然不会久居防守，笼城打持久战的目的：
1. 等待城外敌军露出破绽
城内能监视城外，但城外看不到城内，而且城外比城内辛苦，资源消耗的速度比城内大很
多，“用兵之法，十则围之”，所以持久战对围城军也有很不利的一面。
2. 谋求政治上的胜利
一味防守自然较难取得军事上的胜利，但军事上不能胜利仍有机会取得政治上的胜利，进
而赢得战争。
家康召集全国大名联军攻城，若久攻不下其实对家康的政治地位很伤。当年秀吉围攻北条
，正是因为料想到北条会笼城打持久战，急攻反中其下怀，所以才故意从一开始就表现出
游刃有余的悠然姿态，围而不攻，游戏作乐。
大概是这样。
作者:
Sasbinaz (Lisav)
2016-11-25 20:46:00丰臣=封城
作者:
iragraph (Sylvia)
2016-11-25 20:48:00楼上精辟 XD
两字“渴杀”、五个字“长春围城战”，搜索一下就知道守城往往是下下策，除非有援军。
作者:
gary886 (天佑日本)
2016-11-26 11:51:00北条家几次有名的会战胜利也是靠笼城
作者: wadechu (十二月) 2016-11-26 15:35:00
五楼说守城赢的比例更高，可以提出“比例”的实际数字吗?没有的话，根本是瞎说。守城战赢了就是打赢胜仗，哪里有算是应该的、不算打赢的道理?战争是攻守双方面的，守城赢了没记录，攻城输了也会没记录??
作者: vini770803 2016-11-26 15:52:00
我也不解五楼在上一篇就一直强调丰臣只要守城就能赢而且守得够久就能打败城外军团言论
作者: toyamaK52 (叉烧二代目) 2016-11-26 22:27:00
应该说从野战退到笼城就已经输了(美国:所以我从来不笼
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2016-11-27 09:34:00应该说现在对胜负的印象都太集中在一个面向了,那个时代守方有利几乎是定石.
作者:
EatMe37 (= ==")
2016-11-27 17:58:00现实的丰臣家根本没有打野战的条件 戏剧看看就好