这跟男女平权无关系ok!
所谓的男女平权,是指在基本权利上应该人人平等,例如投票权,受教权,工作权.
这个社会上还是有一些权利没有做到平等,那些就是人们可以继续努力的方向,
例如,姓氏传承还是以男性为主.这个就还没有平等,继承权,财产权或是重男轻女问题
都是由於姓氏传承来的.
举例:年纪到了男女都可以上学不需要特别要求,就是平等,
如果只有男孩到了年纪就可以自动上学/投票,
女孩默认不上学/不投票,需要特别申请,这就是不平等.
所以平权是跟"制度"有关,个人选择跟男女平等无关了解吗?
这部戏只是探讨一个社会现象,把宅男,找不到工作的高学历女性,无法受到肯定的寂寞,
缺钱的困窘,外界的眼光,(日本社会)对男性的角色期待跟女性的角色期待
很巧妙的揉合写出来的一个剧本.
这个社会有理想,也有现实,重点是在起跑点平等,不是齐头式平等.
你去上班也是一纸契约啊,你所提供的服务就是一桩买卖呀!
这部戏只是刚好找来的打扫阿姨是年轻女孩,没地方住又想留在城里为未来打算,
男方是一个需要打扫阿姨服务的高薪上班族而已,
会产生爱情并不是一种错误,爱情到处都可以产生,你会觉得不舒服是因为觉得平等
不是齐头式吗?
说真的,别说本戏是因为男女主角有自身某些考量,所以误打误撞两人假结婚,硬要说
其实就是家政妇服务而已,女主角也算是自付食宿,会有share这个idea跑出来,也是
日剧一个巧妙的玩笑啊,女朋友当然不能share,但是如果是家政妇服务,要share也不应该
介意啊!
男女平等乃基于起跑点平等,而不是齐头式平等.
若以交往比喻起跑点的平等,就是你想要追求谁都可以追,没有身分地位的限制,
但是,如果在追求的过程中,你要求付出一定要有回报,不然就把对方打成恶人,
那就是幼稚不成熟兼不现实.
举例来说,你期待进普通公司跟一流公司需要付出的努力一样,就是不现实,
因为你忽略了,条件好的学校,公司,科系,科别,或恋人本来就因为竞争者的人数不一样,
在选择上面有的优势不同这一个铁的事实.
说难道结衣漂亮(对啦,当然也是家事一把罩)就可以合理化这种科技新贵爱上
打扫阿姨兼煮饭婆啊,当然可以啊~
结衣就可以要求一下就住进家里,如果是一个没那么漂亮的女生就不行,这样合理吗?
当然合理啊!!! 就像你会一进新班级就对班花有好感,却不是爱上恐龙妹一样合理啊....
现实社会就是这样,外表漂亮本来就是一个非常强大的武器,为什么我们要忽略这一点?
相对来说,这就是一个齐头式平等违反人性的证明,
你要期待其他特质控制相同,漂亮女孩跟平凡女孩的吸引力相同
或是其他特质控制相同,多金男跟普通收入男吸引力相同,本来就是缘木求鱼.
但是,luckily,人人都不同,就像风见桑那么帅,对于百合阿姨反而是种劣势,
所以,我们还是有机会多多努力,多用自己长处补足自己短绌!
希望看了以上,你会比较不那么不舒服,这部戏真的没有那么脱离现实.
※ 引述《paleoworld (路遥吃狗屁)》之铭言：
: 看到板上很受欢迎，追了两集之后发现真的看的不是很舒服
: 只有我实在没办法看下去月薪娇妻吗？......
: 这不是明目张胆地在嘲笑单身-高学历-年纪长的女性找不到好对象或好工作的话只能被
: 简化或物化成家事处理机跟一纸契约就可以买卖的物品吗？.....
: 然后购买方当然是男性，即使是男性跟女性拥有类似的条件（长年单身，能力强，年纪
: 长），但是男性还是可以找到高薪的工作去买一个女人来家里煮饭....女性就在职场上
: 再见了，就算另一个女性在职场上有相对较好的工作，但还是不断被开高龄单身女的玩
: 笑，只有男性可以当购买方，以及决定分享这个“物件”的权力.......
: 我觉得光是看男演员大大方方地讲出这种台词来就觉得好怪。只因为是新垣结衣还有片
: 尾跳个舞就可以用可爱假装没有这些令人不舒服的社会现实与想法吗？而且收视率还不
: 差.........大概是我有问题吧....