大家一直在争论60分90分的问题
其实我有个疑惑
现在假设放宽认定
就以60分关闭柜台来说好了
那么假设目前有一群客人
不要说太多人,4~5个人好了
他们也像原PO一样
关闭前5分到
如果到关闭时间
这群还没办完
那么酷航可以强硬的说
我们关闭时间到了
剩下的我们就没法办理了
可以这样作吗?
作者:
chben (酷兒雞精)
2016-06-01 16:45:00所以90分钟跟60分钟以合约来讲酷航根本站不住脚啊
就像吃到饱在抓LAST ORDER一样啊 会抓缓冲时间
你的放宽认是指60分=报到吗?如果是是可以办理.因为消费于时间前完成该尽义务..就有权利要求对方完成该有的程序
这个时间指的是"排队中/报到中/报到完毕"哪一个?
作者:
stoxin (风块哭)
2016-06-01 16:47:00酷航可以只办理90分钟以前报到的乘客啊
60/90..60是运送方的权利..90是消费者的义务这样讲比较
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2016-06-01 16:50:00像酷航一样时间订到90分的还有哪几家呀？
作者: sachiho (Sachiho) 2016-06-01 16:50:00
如果没有超卖，即使柜台已经没有人来报到，酷航应该也不会准时在90分就不给报到。这条约只是保护酷航规定吧
当然.他当然也可以办理.但是.系统一但off.那一样不受理
作者:
Qweilun (male)
2016-06-01 16:51:00帮酷航讲话就把重点放在90分钟前到 帮消费者讲话就把重点
超过90分的.是运送方的权利.也包含其它已完成手续消费者
作者:
Qweilun (male)
2016-06-01 16:52:00放在60分钟前关柜
简单讲 起飞前90分钟内一断列我们不等人 自己看着办
的权利.并不是90分都没事情做.其它飞安的检查.行李还要
作者:
Qweilun (male)
2016-06-01 16:53:00台湾人真可爱 不是自己遇到 就努力帮资方找条款解释说明
作者:
chben (酷兒雞精)
2016-06-01 16:53:00所以我在90分钟前到柜台 但前面排了十几个人 我随时有可能被拒绝报到 因为我没有在90分钟前报到?
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2016-06-01 16:55:00我之前在曼谷出了一点意外，坐出租车到机场的中途又折返
作者:
stoxin (风块哭)
2016-06-01 16:55:00我第一次东京回程是搭酷航 那一次大家都买超多电器
作者:
Qweilun (male)
2016-06-01 16:56:00真的! 那酷航以后是不是在90分钟一到 马上发号码牌?
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2016-06-01 16:56:00蛮傻眼的，我所知的几家都没这么久过
Q大如果要这么认定.那我也没法子了.另chben大你那不会
作者:
stoxin (风块哭)
2016-06-01 16:57:00整个check in流程大delay 酷航最后有拉一条线 只办理某
作者:
stoxin (风块哭)
2016-06-01 16:58:00个时间点到现场的乘客的check in手续
11:20分机.我9:40柜台前排队.手续一样完成.后面也有人排
k大 那也只是因为你没碰到 如果今天视不同情况呢?有模糊空间是很危险的
何谓不同的情况?..我向来只认报到时间.不会管关柜时间
那是他人的事.他自己造成的模糊空间不是吗?如果今天关柜
作者:
noir (Noir De Bouquet)
2016-06-01 17:08:00你看到报到时间 我看到60分关柜 都起？
模糊空间是酷行公文不一致造成的 怎么会怪到消费者?
90分前完成报到 v.s 60分关柜 留其中一条就好为何要两条都写上去让消费者误会?原原po是75分到柜台却关柜了 责任完全在他吗?
不要再误导视听了，原PO到的时候已经是起飞前65分钟了
作者:
chben (酷兒雞精)
2016-06-01 17:18:00那酷航应该是多久前关柜 60分吧? 那为什么65分原PO到时就关
65分钟即使离关柜也只剩5分钟，而且这5分钟发生什么事也
作者:
chben (酷兒雞精)
2016-06-01 17:19:00了? 酷航站的住脚吗 如果酷航在60分钟关柜 原PO才到
作者:
chben (酷兒雞精)
2016-06-01 17:19:00那就是原PO的问题 即使不让原PO报到也站的住脚
原PO说他看他的手表是10:15，那他的手表准不准谁知道阿?
如果他故意隐满事实，事实上是超过10:20之后才到呢?
又在手表了，不然当下要打117吗?超过10:20就完全是原PO的问题啊 但不用一开始就质疑吧?
我觉得拿不出证据只讲自己有利的叙述根本没办法断定你指证别人提早关柜本来就要提出证据这不是正常的道理?
不用怀疑到这种地步吧，有必要怀疑到人家手表不准吗？你就相信他手表是准的嘛
他能拿的都拿了不是 看酷航会不会回应虽然我觉得不会XD
他说的其他东西，如果有证据那很好但连人家手表不准都能质疑，我觉得太过头了
作者:
csaga (风之骑士)
2016-06-01 17:29:00真是恶心，居然还帮烂公司检讨消费者我可以合理质疑你是酷航的员工，除非你提出你不是酷航员工的证明
作者:
csaga (风之骑士)
2016-06-01 17:31:00这样说有没有比较好啊，恶心
作者: Mellissa 2016-06-01 17:37:00
降子写就是可以强硬关阿 贯彻LCC精神
质疑手表不准干脆质疑原po记错星期几或去错机场算了..
作者: Mellissa 2016-06-01 17:48:00
库之前超卖拉人 回程NO SHOW提醒只寄EMAIL..
作者:
stoxin (风块哭)
2016-06-01 17:50:00从LCC精神来看 搞不好酷航是最佳XD 真是我暂时不想碰@@
我可以帮你解惑，为啥报到９０关柜６０就是怕有你假设的这些人麻，３０分钟是他们可容忍处理时间呀
作者:
chdc ( )
2016-06-01 19:04:00想借题问 有人遇过关柜时间到 不管还有没有人都直接停的吗?