※ 引述《bombomtom (棒棒糖)》之铭言：
: ※ 引述《ifooleru》之铭言
: : 好奇想问一下
: : 也顺便帮众多版友厘清
: : 以目前趋势来看
: : 实支实付险:
: : 1. 不管买几支，仍不建议保小额度的计画(例:最低或倒数第二低金额的计画)?
: 因为实支理赔特性
: 越高单位数单位成本越低 更符合保险精神 (杠杆大)
: 以前可以多实支其实就是这个原则
: 更不用说现在单实支
实支高单位数单位成本越低
是因为要考量“边际效益递减”
试问，如果有个保户要住院做手术，其自费医疗费用分成四个区段
0~10万元、10~20万元、20~30万元、30万元以上
医疗费用落在每个区段的机率会一样吗？
一般状况来说，一定是0~10万元的机率最高
费用越往上增加的区段，费用落在该区段的机率就越低
所以医疗实支如果将住院医疗杂费分成10万、20万、30万三种计划别
以新光U5为例，0岁男的保费分别是2253、3838、5764
设定10万的保费为100%，20万跟30万就分别是170%跟256%
如果20万的保费是200%、30万的保费是300%的话
代表这家保险公司把你当盘子
(但过往经验来看，这种公司不是没有喔，去看一下远雄RSL的保费就知道了)
: : 2. 台新、富邦、南山、新光这四家的险，整体条件来看仍是首选?
: 现在台新>>>>>其他>>>>>南山
: 不保证续保的不在上面比较里
不保证续保我是把它当成保险公司为自己设的最后一道防线来看待
现在已经有台湾、全球、元大三家公司的医疗实支采取此机制
这只会是未来趋势，如果当商品这样设计条款都卖得出去
你觉得别家保险公司会不跟进吗？
如果撇开保证续保与否，就商品本身的内容跟费率来看的话
台新还是排第一，全球我个人觉得就可以放在第二，国泰跟凯基可以并列第三
现在住院保障各家医疗实支落差都不会太大了
主战场会摆在门诊手术额度、特定处置表的项目数量
台新无论额度跟项目数量都是碾压各家，保费也便宜
全球的额度、项目数量、保费都是仅次于台新
国泰跟凯基额度相对较低，但项目数量和保费都跟全球持平
新光门诊手术只限健保227，额度又只有1.5万，特定处置不赔
南山门诊手术限健保227+3343，额度有3万，特定处置不赔
我是觉得这两家遇到一些常见的门诊特定处置，偏偏又不能赔，有可能会不好向客户交代
: : 癌症险:
: : 1. 一次金的癌症险，效益上会比疗程型(例如远雄)的高所以建议优先投保吗?
: 一次金好处是弹性
: 相较疗程按项目理赔 理赔金额通常更高
: 所以优先级在前 (但还是建议先重大伤病)
远雄XCD不太能用一般的疗程型商品去看待
因为它除了包含癌症并发症以外，还同时有癌症一次金
癌症住院日额买到满也高得吓人
疾病等待期还是业界最短的30天
一般的癌症一次金要赢过XCD我看也不容易
: : 2. 疗程型建议与不建议投保的原因?
: 考量很多癌症疗程会拉很长 (转移、复发、科技进步等)
: 疗程型理赔金额是可能高于一次金的
: 就依照需求自行安排
: 但考量连一次金类型保险(重伤&癌症)
: 一定年龄后都会评估风险自留
: 疗程型癌症的必要性和顺位就会放很后面
: : 谢谢
: 以上
所以除了远雄XCD以外的疗程型都不建议买

我只有对 边际效益递减，感到疑惑外，其他论述我接受边际效益递减，这只出现在 经济学。在保险界里 不应该存在更改为 边际费率递减，较佳

富邦没有在榜上吗？

推详细 所以一楼要告诉我哪里说错了吗?

人家就已经回答你了，你看不出来吗？越高单位数单位成本越低 更符合保险精神 (杠杆大)保险精神 与保险原理 不一样，人家论述的出来杠杆大，这句话是废话。自然保费与险种特性使然

举一个极端例子，医疗杂费限额从900万升到1000万时，保费会增加多少？趋近于0，因为没有事故发生时就没有危险对价关系。所以保险单位数跟保费之前间，实支限额用经济学去探讨是有点想不透。

不好意思还是不懂你想表达的意思你想说保险精神和保险原理不同是吗?我说杠杆大符合保险精神这句话的问题在?

不懂没关系，反正有善心人士 帮你回答了

楼上说的原理我都懂 原文就说了 理赔特性我想请教的是他让我去读保险原理但我不懂他要我去读什么它解释我说的东西 回答了什么? 还是你只是来抬杠 是我认真了

感谢分享

靠！我有远雄….哭