Re: [讨论] 目前的实支实付和癌症险趋势?

楼主: bombomtom (棒棒糖)   2025-05-08 15:10:25
※ 引述《ifooleru》之铭言
: 好奇想问一下
: 也顺便帮众多版友厘清
: 以目前趋势来看
: 实支实付险:
: 1. 不管买几支,仍不建议保小额度的计画(例:最低或倒数第二低金额的计画)?

因为实支理赔特性
越高单位数单位成本越低 更符合保险精神 (杠杆大)
以前可以多实支其实就是这个原则
更不用说现在单实支

: 2. 台新、富邦、南山、新光这四家的险,整体条件来看仍是首选?

现在台新>>>>>其他>>>>>南山
不保证续保的不在上面比较里

: 癌症险:
: 1. 一次金的癌症险,效益上会比疗程型(例如远雄)的高所以建议优先投保吗?

一次金好处是弹性
相较疗程按项目理赔 理赔金额通常更高
所以优先级在前 (但还是建议先重大伤病)

: 2. 疗程型建议与不建议投保的原因?

考量很多癌症疗程会拉很长 (转移、复发、科技进步等)

疗程型理赔金额是可能高于一次金的
就依照需求自行安排
但考量连一次金类型保险(重伤&癌症)
一定年龄后都会评估风险自留
疗程型癌症的必要性和顺位就会放很后面

: 谢谢

以上
作者: ifooleru (i服了u)   2025-05-08 19:00:00
谢谢分享
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2025-05-08 19:37:00
杠杆大.....好好去读保险原理
楼主: bombomtom (棒棒糖)   2025-05-08 23:24:00
楼上有什么见解吗? 诚心请教
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2025-05-09 09:42:00
好的
作者: loveistoofar (阳光羽翼)   2025-05-09 11:57:00
疗程型理赔金在科技进步的状态下 怎么会比一次金高.
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2025-05-16 08:51:00
疗程拉长<--真的很多!比如3期癌症...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com