※ 引述《jasonmoon ()》之铭言：
: 不知道某些推文在气愤金管会什么，金管会要求实支实付回归损害填补原则是基于保险利
: 得禁止原则跟保护保险公司财务结构。
奇怪的逻辑
1.人身保险适不适用损害填补是有问题的
车险适用因为车有定价，寿命有价无价?人体某些概念是无价的
而且现在保户会需要多张实支并不是拿来赚钱的好吗
比方车险避免道德风险的层次是避免故意有人去撞毁车赚钱
但人体
但其实有个隐含假设就是人不会故意伤害自己赚钱了(因为人命/人体无价)
更何况疾病也不是自己想得就能得的= =
有些甚至只是卡在套餐的关系例如团险 现在卡东卡西让人很难买
2.保险公司财务结构跟保几家有关系吗? 每间的财务是独立的吧???
保户保几间也就付几倍保费，假设每间精算的好怎么会有问题??
你一家该理赔的还是要赔
财务问题那你自己精算失败怪谁啊?
: 目前医疗费用节节高涨，医疗险的损率吓死人，如果再不管控，保险公司未来财务出问题
: ，如果倒闭受害的还是民众，这是长远为民众好的保险监理，真的不懂再气愤什么。
: 不要以为保险公司不会倒闭，更不要以为未来如果倒闭政府或保险公司有办法接手，在未
: 来的会计制度下，几乎很难有人吃的下来，另外保险契约是私人契约，政府如果用税金去
: 救，等于是拿人民税金介入私人契约。
3.对阿 保险公司会倒 我也觉得不用救 所以更需要多保几间 只保一间那间倒了怎么办?
我就觉得保险公司都有问题 所以一万保额的拆成十家买各一千 分散风险
政府却不准我分散风险反而逼我鸡蛋放一个篮子? 政府有什么毛病?
: 另外，都已经说了实支的损害填补原则不朔及既往，只针对未来购买而言，一个私人契约
: 保险公司不想卖还不行喔，说什么保险公司赌输不认，我实在不懂，都说了已经买的不受
: 影响，未来保险公司不想做这个生意还不行喔，我真的无法理解
4.这样限制人民买乱搞当然有问题 以前的人能买凭什么我才刚要规划就不能买了?
以前的人可以买房子今年政府说大家都不准买房只能租 不溯及既往好了 你不觉得有问题?