[讨论] “靠失能赚钱”会不会是20年后的话术

楼主: chuantzu (坂世)   2024-01-02 02:42:52
金管会这次风声鹤唳,放消息说要处理实支实损害补偿原则来图利保险公司,让我不禁觉
得,未来金管会一直用“保户靠XX赚钱”当标题帮保险公司解套耶!
据我所知,有买到双实支以上的人,失能或长照应该也是多少加减买吧!未来大家都生老
病,住安养机构一个月5万,然后跟多家保险公司理赔总额来到一个月10万或20万,是不
是又要说保户靠失能赚钱?然后再一次“损害补偿”原则?
那癌症险是不是也要?癌症住院已经适用实支实付了,所以癌症险内容讲到的额外多理赔
的住院日额,都不用理赔了对不对?不然到时候又被酸说靠癌症赚钱......
阿不就好加在我没买多少寿险,寿险的大白话就是棺材本,以后丧事办完,拿葬仪社跟塔
位的收
据请款对吗?万一继承人多拿,到时会被金管会说靠家里死人赚钱,败坏善良风俗,违反
道德。
作者: sorawang   2024-01-02 04:04:00
损害保险VS定额保险,弄懂了你就不会问这问题
作者: kevinpowei (Max)   2024-01-02 05:27:00
本质不变 定义问题 不然就不会有大法官的人身保险问题我觉得很认同原po 要上纲可以直接到顶没问题
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2024-01-02 06:14:00
二楼你要不要先买本保险法教科书看完再来推文?
作者: euudknrs1 (euudknrs)   2024-01-02 08:23:00
保险公司现在是当了婊子还想立贞节牌坊吗?以后卖什么东西赔钱责任推给保户就好,这种生意真好赚。公平点,以后保户只要没用到的保险,金管会出来喊保险公司不当获利,需将所缴保费赔偿给保户,这样才是为民服务啊
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2024-01-02 08:48:00
你的疑惑在书本中有答案,不要想太多
作者: jasonmoon (僵尸葛格)   2024-01-02 09:11:00
不论什么理由,保险公司已经买的要承担,未来不想这样卖不行吗?
作者: NASHISMAGIC (nashisgood)   2024-01-02 09:20:00
解掉就不用担心了
作者: guk (guk)   2024-01-02 09:20:00
不要说买的人贪婪。自己没算好还要怪别人买。很多都是业务教的,请回家检讨自家业务。别检讨保户
作者: lawego (多多)   2024-01-02 10:35:00
真的是本质不变、定义问题,凡有溢价保险,无限上纲都有检讨的可能,总归一句,干嘛卖的时候不检讨,卖这么久发现赔了才检讨?虽然是一年一约,但是副本理赔就是当初签订的条件,如果契约内容可以随意变动,签契约意义何在?一年一约可以今年签的跟明年签的不一样,那保证续保不就是幌子吗?
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2024-01-02 11:25:00
一年一约谁跟你说不能调整?
作者: lawego (多多)   2024-01-02 12:34:00
楼上大大,可以调啊,保险公司的钱就是全体保户的钱,大家都懂。只是调整的正当性在哪?赔钱才调吗?当初卖副本理赔的保险公司哪个不是主打给保户双重保障减轻风险之用?怎么时过境迁副本理赔在损失填补原则下又变成不法利得?又变成道德危机?
作者: happypink (我的天)   2024-01-02 16:17:00
真的那我如果买定期寿险这种的,最后到期没事保险公司也不会还我钱啊
作者: hunchisin (iouiou)   2024-01-02 17:18:00
因为疾病要让公司认赔该赔的金额很多都要评议或诉讼吧
作者: IKnowWhy (知道为什么)   2024-01-02 20:47:00
保险公司会倒 所以不是更应该保多家吗?只保一间那间倒了怎么办? 政府应该让我买十张不是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com