出处连结:
https://news.tvbs.com.tw/life/2123096
先前有医生因为巴氏量表无端挨揍，站在第一线的医师坦言，压力真的很大，有些病情并
非第一时间就能判断是否符合标准，得观察2到3个月，也因此前卫生署副署长张鸿仁就认
为，巴氏量表应该废除，对此卫福部表示，不会调整政策。
记者余品洁：“家属要帮家里长辈聘请外籍看户，需要经过医师诊断取得巴氏量表，但现
在掀起讨论的是，这量表到底该不该废除。”
回忆先前才有医师，因为巴氏量表无端挨揍，气冲冲的家属，先是出言呛声再挥拳攻击，
站在第一线的医师坦言，开量表真的有压力。
三军总医院神经科部医师宋岳峰：“在遇到急性疾病的时候，还没有办法判断的时候，如
果迫于家属的压力，可能放宽标准，到时候会担心有一些法律问题，担心有伪造文书风险
。”
不是所有病情，都能在第一时间就能判断是否符合标准，医师表示，如果非急性的情况，
会观察2到3个月，以近期遇到的个案来说，病人眼睛血管阻塞，导致视力下降，但规定要
符合视力在0.01，也就是几乎全盲的状况才能过关，医师就算想帮忙也很两难。
也因此，前卫生署副署长张鸿仁就认为，巴氏量表应该废除。
前卫生署副署长张鸿仁：“我们知道预防重于治疗，许多老人家他身边有一个外劳，他其
实比较安全，现在都是60到70岁在照顾80到90岁，政府为什么有权力，来限制民众的需求
。”
家庭照顾者关怀总会秘书长陈景宁也提到，评估是否需要照顾，并非疾病导向，更多的是
能否自己进行生活功能。
对此卫福部定调不会调整政策，劳动部则说明，设立巴氏量表的考量是怕影响到本国劳工
的工作机会，加上担心家里的晚辈，会将照顾责任交给外人。
只不过聘请台籍看户，费用是外籍看户的两倍以上，对不少家属来讲是压力山大。
想法评论:
这理由说真的也几乎没有说服力吧
一般的家庭如果没有照护专业，让看护照顾不是更适合吗？
而且照顾责任推给外人根本言重了
就好像禁止小孩投保寿险，原因是担心父母亲会谋财害命一样，根本过度夸大
一般人除非弃养，有多少人是不理会自己病重的父母亲的？
难道要一边赚钱付 6 万的看护费、还要一边回家照顾卧病在床的家人吗
我看年轻人都会累死
我觉得啦，卫服部是不是更应该考虑未来少子化的老年社会
如果不婚不生的独生子女，老了之后进入长照状态，没有晚辈可以照顾的时候
然后又百般刁难不让人家申请外籍看护、长照机构也排不进去
是要病患在家等死是不是？

医生也很为难，照着法令走

量表本身是程度的证明，不管申请外劳或者喘息照顾，本来就需要客观的证明文书而且我国没有禁止小孩投保包括寿险，只是未满15足岁没有给付身故保险金，这种政策不是台湾独有，确实台湾以前就是太多为保险金谋财害命杀害子女，107条才会改来改去以前没有外劳年代难道就是让人民在家等死？担心自己在家孤老至死，那就寿险医疗险多买一点，不要成为累赘成为子女负担

其他产业的外劳就不怕影响本国劳工的工作机会?

会啊，所以外劳申请行业别、数量都有限制不然你到哪个国家打工不用申请工作证？

重点还是要开放多少外劳进来，巴氏量表只是达成限制的工具，如果要废掉，就要有别一个限制(评估)的工具，不然就是大开放，那外劳会多很多，有钱人更爽，低阶台劳没竞争力，不过如果配套有做好，那花的起钱的人的确是轻松多了

要说谋财害命也要有个数据统计吧，而不是感觉、好像否则之前台南一个大地震房屋倒了死了很多孩子，没有理赔才发现这政策诸多不合理之处，难道地震也是父母故意谋害吗而且我觉得，买保险只是解决钱的问题，到底能不能理赔也无法保证，但是有没有人照护的问题，却不是你有钱就可以解决保险买再多，会罹患癌症、失智、长照的人，就是会发生，未来不婚不生，还有成为子女累赘的问题吗？我看也很少了吧

何不食肉糜的垃圾政府捍卫福部

请外籍看护顾长辈其实要花很多时间教育和管理，不是就没事了耶....什么叫作把照顾责任交给外人

你可以请通晓华、台语，领有照护员证照的本国籍看护想要用便宜的奴隶价请外劳，又说申请与教育外劳很累，根本自助餐，chill see lang

笑死，还有人一直为这垃圾政府护航，网军喔?

有门路的人都知道哪个医生可以花钱买好吗

有点好奇, 要花多少才能买动医师帮你冒险?

五毛好了啦，翻墙出来多呼吸点自由空气

这理由会不会太好笑 怕台劳被抢走工作所以不能废除？？？

绿卫兵真多...

那怎不反过来说有负担得起的看护 本国劳工才能安心出去上班，而不是因为本国看护太贵只好辞职或只能做兼差的就为了自己顾长辈

何不食肉糜的垃圾政府捍卫福部