一、性别：女
二、年龄：1(目前8m)
三、职业/工作内容：吃、玩、睡
四、保障需求：医疗、双实支、意外、失能、癌症
五、保费预算：20000-30000
六、健康告知：出生检查正常，无其他疾病
七、常用交通工具：汽车、提篮
八、预计规划：
全球
(选择1)https://imgur.com/a/1Q8An0Y
(选择2)https://imgur.com/a/Esjl7dA
台湾
https://imgur.com/a/Z91LgTF
麻烦版上大家帮忙看看有无需要修改
全球不知选择1或2哪个好
保经建议重大伤病要分两家(各50万) 不知这样好吗?
或是以全球失能为主约?
另外若预算拉高到25k-30k区间
还可调整哪些项目呢
再拜托大家了 感谢

留意小朋友出生时的体重、周数、体况及目前的生长曲线有无在标准内［全球］1、用选择一规划，方案二的主约是“长照”不是“失能”，预算有限先把父母的失能保额补齐，小朋友排在第二顺位2、重大伤病全球改到全球就好，台湾虽然多两项“心脏类”的重大疾病，但也不好赔，后期的费率也较高3、XMR不一定要规划，有意外双实支需求在规划即可［台湾］1、重大伤病改到全球就好［缺口］1、建议补上快乐童年拉高重大烧烫伤2、拉高到30K可以用安联补失能，刚试算完保费大概是30,057而已

问保经业务员为什么要分两家？全球主约为什么要用“长照”？（那不是失能）请他/她 简单易懂地说明~听懂后，你应该就可以自行判断~

重大 都在全球就好 不用两家

分两家大概是分散不赔的风险吧 但重大伤病有必要吗？主约用lcd(不算是长照，特定伤病而已) 优点费率低一点点但这商品只有意外险保障能看 特定伤病建议略过

保经说分散风险 两家各50会处理比较快 另外若两家处理速度不同 可将快的那家凭证 给慢的那家参考

我自己不会因为这个理由而拆成两家各50万，业务员并没有办法保证分两家，理赔就比较快，只能当作是一个“说法”……如果原po觉得有必要就无妨囉~