请问是否有人的评议结果出来了
最近收到保险公司的回函
结果就是拒绝请求时效从航线恢复后起算
打算继续申请评议
不知此类案件是否可以申请团体评议
https://i.imgur.com/9zMbfo1.jpg
※ 引述《johnyson (johnyson)》之铭言：
: 国门已经重新开放了，这篇文章之前完全没人讨论，不知道现在有没有大神，有这方面?
: 资讯可以参考呢？
: ※ 引述《ayulovem (= =)》之铭言：
: 2020三月多买了旅游不便险(国外旅游警示公告红灯前)
: 至今尚未继续行程 (旅游地:日本)
: 故没有产生理赔权利
: 不过看到日旅版有人说还可以退保费
: 本打算也要申请退保费了
: 但又想了想,从保险公司放出的消息(两年内必须要继续行程)真的正确吗?
: 想和各位大神讨论看法
: 以下为该家保险公司条款
: https://i.imgur.com/Mn7do22.jpg (同保险法第65条)
: https://i.imgur.com/yptTACB.jpg 班机延误
: 三、要保人或被保险人对于保险人之请求，系由于第三人之请求而生者，自要保人或被?
: 险人受请求之日起算。
: 我觉得不便险的请求之日应该是第三款的情形
: 因为无法入境(尚未开放观光签证),故请求之日应为开放观光签证之日起算
: 请各位大神开释了 感谢

拒绝是意料之中的回复，申请评议是你的权利，只是目前防疫险的评议占大部分，可能时间会拖很久才知道评议结果吧！

红色警示没有强迫你不能去那个国家只是旅行社法定必须全额退旅费也就是说既然你当时还可以前往既然可以前往 取消因素可以归咎在你身上看不出保险公司要赔什么至于退费应于保期前申请

红色警戒是台湾外交部发的，是没有阻止人民出国，但是要去的国家禁止外国人入境，请问是要怎么去？

当初退保就不会有这些问题了

2020 3月当时日本没锁国吧？如果有 也已超过两年期限你讲的第三款是指有第三人向你请求赔偿整个事情完全没有第三人出现完全引用错误

2020/3月日本没锁国，但2020/4/1日本政府边境管制已包括台湾，边境管制直接禁止73个国家/地区人民入境直到今年10月才开放台湾以"观光"方式入境日本吧以旅游为目的的旅游不便险，将上述期间视为请求权中断并非全然不合理c大可能有点误解，要保险公司赔的并非航班取消造成的损失而是因为航班取消造成的不便利(行程延误)所以保险单上也清楚规定要把飞行完成(同一机场出发)才会赔。当初买不便险就是要转移旅游发生不便的风险，而旅游不便的危险(疫情)也真的发生了，除了请求权时效有争议外没什么问题啊，就走评议吧