[险种] 39岁女 既有保单检视及新保单规划

楼主: wpspoet (Midnight in Paris)   2022-10-13 06:32:10
请详述以下资讯:
一、性别:女
二、年龄:39
三、职业/工作内容:家管
四、保障需求:先生是主要经济来源先生的保险都有规划了,想帮自己买份预算内的保险
保障。
五、保费预算:3万内
六、健康告知:
(下列事项亦会于要保书询问,参考作答即可,如认为自有体况涉及隐私,可不填)
(按保险法第64条,隐匿/不实告知,可能会被保险公司解约:http://0rz.tw/8IOpS)
(1) 最近2个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药?是 腰痛诊所复

(2) 过去2年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗?无
(3) 过去5年内是否曾因受伤或生病住院治疗7日以上?无
(4) 是否已确知怀孕?无
(5) 过去5年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药?无
(心血管疾病/脑血管疾病/肺部疾病/肝脏疾病/肾脏疾病/甲状腺疾病/精神疾病)
(6) 过去1年内是否曾因患有下列疾病,而接受医师治疗、诊疗或用药?是(胃食道
逆流)
(胃部疾病/肝脏疾病/呼吸器官疾病/眼疾/妇女病)
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害?无
(8)(成人)BMI 是否不在下列范围:否
BMI=16.5~28
七、常用交通工具:大众运输
八、预计规划:请问有什么不必要可以删或调整什么cp值可以更好?
九、现有保险:
保险公司:全球人寿
购买时间:2007年
商品名称:全球人寿防癌终身健康保险
[英文代号] :HCB -9
保额/计画:1单位
期间 :20年
保费:5586元
_____________________________________________________________________________
十、预增保险:
保险公司:保经规划全球及台湾人寿
https://i.imgur.com/RGXQQqd.jpg
https://i.imgur.com/aplVswa.jpg
作者: lightsz21 (天文系)   2022-10-13 06:55:00
这保经怪怪的重伤不规划在全球,反而规划在比较贵的台湾然后台湾还规划多余的定额医疗险,可能对罐头他是一知半解的程度
作者: e1997316 (ericccc)   2022-10-13 06:57:00
1.全球日额医疗拿掉,已经规划双医疗实支了2.台湾重大伤病移到用全球重大伤病费率更亲民。3.意外险可考虑换成台湾端有保证续保与意外失能扶助金
作者: lightsz21 (天文系)   2022-10-13 06:55:00
这保经怪怪的重伤不规划在全球,反而规划在比较贵的台湾然后台湾还规划多余的定额医疗险,可能对罐头他是一知半解的程度
作者: e1997316 (ericccc)   2022-10-13 06:57:00
1.全球日额医疗拿掉,已经规划双医疗实支了2.台湾重大伤病移到用全球重大伤病费率更亲民。3.意外险可考虑换成台湾端有保证续保与意外失能扶助金
作者: lightsz21 (天文系)   2022-10-13 06:55:00
这保经怪怪的重伤不规划在全球,反而规划在比较贵的台湾然后台湾还规划多余的定额医疗险,可能对罐头他是一知半解的程度
作者: e1997316 (ericccc)   2022-10-13 06:57:00
1.全球日额医疗拿掉,已经规划双医疗实支了2.台湾重大伤病移到用全球重大伤病费率更亲民。3.意外险可考虑换成台湾端有保证续保与意外失能扶助金
作者: lightsz21 (天文系)   2022-10-13 06:55:00
这保经怪怪的重伤不规划在全球,反而规划在比较贵的台湾然后台湾还规划多余的定额医疗险,可能对罐头他是一知半解的程度
作者: e1997316 (ericccc)   2022-10-13 06:57:00
1.全球日额医疗拿掉,已经规划双医疗实支了2.台湾重大伤病移到用全球重大伤病费率更亲民。3.意外险可考虑换成台湾端有保证续保与意外失能扶助金
作者: wayn2008 (松鼠)   2022-10-13 09:51:00
这位业务规划逻辑很多都有问题1.全球实支不该规划1.3.5 2.全球重大伤病是重点3.台寿跟全球比 差多了,尤其是接近40岁的成人4.台寿的癌症一次金比重大伤病更值得考虑
作者: wayn2008 (松鼠)   2022-10-13 09:51:00
这位业务规划逻辑很多都有问题1.全球实支不该规划1.3.5 2.全球重大伤病是重点3.台寿跟全球比 差多了,尤其是接近40岁的成人4.台寿的癌症一次金比重大伤病更值得考虑
楼主: wpspoet (Midnight in Paris)   2022-10-13 20:41:00
谢谢建议
作者: wayn2008 (松鼠)   2022-10-13 09:51:00
这位业务规划逻辑很多都有问题1.全球实支不该规划1.3.5 2.全球重大伤病是重点3.台寿跟全球比 差多了,尤其是接近40岁的成人4.台寿的癌症一次金比重大伤病更值得考虑
作者: wayn2008 (松鼠)   2022-10-13 09:51:00
这位业务规划逻辑很多都有问题1.全球实支不该规划1.3.5 2.全球重大伤病是重点3.台寿跟全球比 差多了,尤其是接近40岁的成人4.台寿的癌症一次金比重大伤病更值得考虑
楼主: wpspoet (Midnight in Paris)   2022-10-13 20:41:00
谢谢建议
楼主: wpspoet (Midnight in Paris)   2022-10-13 20:41:00
谢谢建议
楼主: wpspoet (Midnight in Paris)   2022-10-13 20:41:00
谢谢建议
作者: lightsz21 (天文系)   2022-10-12 22:55:00
这保经怪怪的重伤不规划在全球,反而规划在比较贵的台湾然后台湾还规划多余的定额医疗险,可能对罐头他是一知半解的程度
作者: e1997316 (ericccc)   2022-10-12 22:57:00
1.全球日额医疗拿掉,已经规划双医疗实支了2.台湾重大伤病移到用全球重大伤病费率更亲民。3.意外险可考虑换成台湾端有保证续保与意外失能扶助金
作者: wayn2008 (松鼠)   2022-10-13 01:51:00
这位业务规划逻辑很多都有问题1.全球实支不该规划1.3.5 2.全球重大伤病是重点3.台寿跟全球比 差多了,尤其是接近40岁的成人4.台寿的癌症一次金比重大伤病更值得考虑
楼主: wpspoet (Midnight in Paris)   2022-10-13 12:41:00
谢谢建议

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com