本来就该比照住院给付
因为传病防治法规定，第五类传染病需要接受政府收治
所以确诊者都会入院接受隔离照护、医疗
并非仅有需要医疗者才会住院
所以整个保单也是参考此原则设计
保户也是以此投保寻求确诊时的隔离受治之赔偿保障
今天因为医疗院所不足改为分流，风险低者采居家照护接受照护及医疗
卫服部对居家照护之解释认为居家照护同样受到政府之照护及必要时亦会进行医疗，皆同住
院无异，只是场所之延伸，也因此确诊者的居家照护
政府不给予隔离补助。
你投保本来就是要寻求确诊时隔离治疗保障的
结果主管机关卫服部说你这跟住院一样是接受照护治疗非单纯隔离，不给赔偿
保险公司说你是单纯隔离没有医疗行为也不赔偿
买了保险却没得到保障，本来就不合理，况且4/19保险局之公告 很明显的就是把无症状及
轻症都包含到视同住院，代表当时居家照护之政策确实共识皆同于住院，这是一个主管机关
的公告，不是什么阿理不达的新闻，业者不可能不知道，当下都没有保险业者出来表示异议
，即表认同，那至少视同住院之承诺应该保持有效到业者出面公告持不同意为止，此期间内
确诊者皆应该比照才对。