[理赔] 住院之必要性相关判决(肯定否定) BaLaBruce PTT批踢踢实业坊

[理赔] 住院之必要性相关判决(肯定否定)

楼主: BaLaBruce (锭嵂保险经纪人) 2022-06-05 00:21:35

住院之必要性，需不需要经由相同专业医师来判断?
【否定见解之判决】
台湾新北地方法院 110 年度保险简上字第 1 号民事判决
https://reurl.cc/moz2DG
【肯定见解之判决】
台湾高等法院高雄分院 110 年度保险上字第 7 号民事判决
https://reurl.cc/vdGxr1
台湾高等法院 110 年度保险上易字第 10 号民事判决
https://reurl.cc/rDkGa4
条款解释上两种见解都有，但自己的感觉会比较像是收集证据完后法官心里有定见后会做
不同的解释，也就是实际上还是会参照不同医师的判断，如不同医生的判断趋近一致，对
于条款的解释就会做出“须经由相同专业医师来判断”来断定是否为必要性住院。
以上只是比照两篇后自己的心得

作者: c79319 (马的) 2022-06-05 03:55:00

推一个这篇专业

作者: Asuero (阿龙) 2022-06-05 05:48:00

第二个连结坏了

作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-06-05 09:36:00

第二个是这篇吧 https://reurl.cc/vdGxr1上法院确实会受法官主观认定影响判决结果，意外险也有类似现象，拉到近期的防疫险，判决结果应该也会天差地远吧

作者: pagic83717 (qqwwqqqqww) 2022-06-05 11:56:00

我是否定说判决的律师，我们其实花很多力气去说服法院，幸好最后有好的结果

楼主: BaLaBruce (锭嵂保险经纪人) 2022-06-05 12:26:00

楼上是当事人@@?

作者: jasonmoon (僵尸葛格) 2022-06-05 12:54:00

才一审而已后面搞不好还会被推翻

作者: iammortal (willow) 2022-06-05 13:01:00

这篇有趣，许多风湿免疫科病人都会住这种晚上打药隔日一早出院的疗程，这样以后保险会怎么认定这类病人的住院理赔？

作者: pagic83717 (qqwwqqqqww) 2022-06-05 13:15:00

新北的那个已经二审定谳了，已经联络保险公司准备跑流程了

作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2022-06-05 13:17:00

10楼，很简单阿新单再卖更贵而已XD

楼主: BaLaBruce (锭嵂保险经纪人) 2022-06-05 14:33:00

我眼残= =...原来是否定说的律师@@请问是在事实认定上有空间吗?

继续阅读

[险种] 0岁男,新生儿保单规划请益sinhwa [资讯] 保单莫名就停效！复效行不行谁说了算？wangseja [核保] 富邦已核保（有复保其他）gn01111294 [讨论] 兆丰防疫险自救会群组k850835 [理赔] 新安东京理赔回报Answerme 牙根尖囊肿手术iloveJJ [理赔] 远传代保泰安685fairy1215 Re: [讨论] 接触者居隔书还没收到junchen [理赔] 这样的情况理赔机会高吗？color1008 [核保] 富邦防疫险是否核保成功kantingyang