会这样子问是因为，
最近有个做保经的朋友说要帮我保单检视，
检视完后对方帮我重新规划一份价格差不多但保障高很多的保险，
仔细一看发现是台湾人寿+全球人寿的组合。
好奇之下google发现也有不少人有类似的经验，就是在保经号称所谓“比较各家商品后推
荐给消费者cp值最高的商品”，除了台湾人寿和全球人寿还有一个远雄。
下面也有人有相关的回复是说，在网络上资讯透明化的情况下，如果市面上商品就这些，
愈透明的状况下愈多人推荐、购买的自然是cp值最高，所以那三家才会一直被推。
但真的是这样吗？假如光就cp值而言真的是最高的，那在理赔上会有什么不好的体验吗？

可以问问有从这两家领到理赔的保户，光业务的嘴您可能也半信半疑吧？。

全球主约出单寿险要20万，如果要买的是附约，成本会垫高

谁都不相信就自己做功课啊…保险版号称保经版，你来这边跟网络上看是一个世界，再去问其他单一公司朋友可能又会是另一个世界

呵呵，你把条件设定好，每家都是最高的

很简单，光就一年期重大伤病来看 你去看哪几家出了又或者去看看各家实支保障内容差异 去对照设计相近杂费与手术合不合并 就能分两大组 然后一个个去对照

这边就保经版阿，不过最重要还是业务的人品啦，保经也是有乱搞的业务员

全球理赔比较好吧

我办过自己和家人国泰、南山、中寿、台寿的理赔，原则上资料齐全，理赔速度都很快，理赔金也很快收到！

你完了，在保经版问这种问题

不是阿 到底好不好？ 没人敢讲？？？

笑死

如果是讲cp值，那是不是讲用最少保费换最多保障如果是这个定义，首先，一年期定期商品最有可能符合这个定义那再来看需要哪些保障，寿险，意外险，医疗险，癌症险，重大伤病险，失能险看看你需要的保障有哪些，然后比对出有一年期商品的保险公司最后再搭配投保规则进行组合，即可理赔上的体验每个人都不同，因为每个人需要的理赔时间跟理赔状况不同一般状况，你要遇到刁难也很难啦不是一般状况，不刁难你也很难啦然后就算cp值高，也不代表应该打掉重练做保单检视，然后打一份叫客户重买这就是不专业阿，完全无视客户风险检视是需要跟客户讨论，才能调整或是不调整，而且往往是客户主动要求检视这种业务要求检视，纯推销手法，如果可以给好的建议，那当然可以，如果给一套跟网络上一模一样的罐头保单，搞笑吗把每个客户都当没买过保险来处理，别害人害己了

你想问的是公司是不是最大的吧？中国信托人寿+金管会排名第七的，应该不小了吧

理赔赔不赔，是看条款……..不是看你买的保单CP值，也不是看业务跟理赔人员熟不熟，每一家都一定会有理赔争议，全球跟台寿也不例外全球跟台寿也不是全部的商品都好，比较好的是罐头保单上面那几项，如果你朋友是这这样搭的话，哪CP值是最高没错而CP值，是用商品的条款跟费率比较出来的，没有比较没有伤害；如果别人怎么说都不信，建议你自己做功课比较快@@

某楼很凶耶，到底好不好你自己也不敢先说啊XD这两家热门的商品cp值是够，只是费率+条款的演进，未来很难说，至少我在卖富X时还没有人跟我说过Cp值很高就是了(除了当年NHR1)

建议把业务当承保和理赔窗口就好，要买什么险，自己去了解或Google，这不会太难，但要记得没有完美的险种，相对来说，保费越多保障越足，要有取舍。

没有好不好，只有适合不适合，到底有没有概念阿

纯推q大的“只有适合不适合”这句阿有些人不就卡预算卡人情卡公司一堆问题吗我们说医疗实支买台寿、重大伤病买全球，真的每个人就能这样买？主约成本算进去了吗？为什么现在XHB弱势状况下，还有人一样选择全球一间完成，阿不就是有堪用的XHB跟重大伤病吗这问题没有完美答案啦 别跳针了

想、问、听得再多，自己若完全没去了解商品，就只是扯淡费率自由化，想赚多一点的公司费率设计较高，就这么简单不用想成卖比较便宜的，好像是从苛扣理赔换来的

抛个饵就看到有人吃的这么开心了某人很难过吧？身处的地方只能看到某些议题跳出来攻击一下公司的教育训练跟保险版的理念相差甚远，就没有必要委屈自己还要上来看了

全球件送进来没什么问题3-5天就赔付啦，本人理赔

难怪认识很多人保全球??