目前投保的为远雄保安心重大伤病定期健康附约RG1，
最近请朋友规划保单，
他提出我这份应该由定期改为终身，
这样才不会保费越缴越贵并且没有终身的保障，
但我看了一下终身的保费贵，并且爬了文大家也比较推定期，
可以给我一些观念吗？
另外，我目前有台湾人寿的好心180的失能险，还有必要保南山的长照险吗？（20TLTCR）
谢谢

1. 不主推终身原因是要让客户有存下的钱拿去做其他规划，但如果很有钱买终身，也是可以啦！2. 请搜寻关键字：舌癌、南山、靠北保险，请自行判断是失能好还是长照好。

失能、长照两个险种理赔条件不一样。好心180应该是台寿的商品，要不要再购买长照取决于目前失能险规划额度，不过目前是还有定期失能险可以补强就是了，暂时还轮不到长照险出场的机会。

反问他如果缴费到一半缴不下去该怎么办

终身医疗险后期缴不出来，那就GG囉，你朋友也赚饱饱离开

终身医疗缴不出来? 干嘛一开始就买?

终身医疗后期缴不出来，定期后期就缴的出来？

不怕买终身然后没等到老年就因为赔的不够花光积蓄?

还没缴完终身就得病，不是马上就领到钱了？有的商品连后面的费用都豁免了，还需要缴？

楼上喊这么大声 敢问一样的保费买定期跟终身额度差多少?

有台寿180就不用考虑南山长照了，两种理赔条件差很多...

呃...讲的好像定期缴一辈子都很便宜的样子，等到年纪大保费涨，付不起不买了就叫人风险自负...不就年纪大风险大啊

@nlevta 老年再怎么付不起，还有以前买定期差额理财留下的资产。

讲的好像人人都是巴菲特==我要是那么厉害哪需要买保险==

巴菲特的去年绩效输大盘欸

原本想说要说些什么，不过还好有先搜寻了一下ID^^

啊就说来说去“老了风险自负”，讲的人人老了都能赚到好几亿，生病不用愁

讲一堆没意义的话，不如举例，30岁男性，保额100万，用RG1跟远雄远雄重大伤病Hv2来比，算一算RG1缴到69岁时候差不多跟20年缴完终身重大伤病花费一样，以终身险缴完50岁来说这时候定期险缴的费用还比终身险少，但是就是少了70岁之后的重大伤病保障,除非一直缴到最高续保年龄扯一堆没意义的语言什么巴菲特，计算一下保费不就知道差异在哪，再去看重大伤病发生年龄的机率、疾病在哪，看注重哪部分不是比较实际？更正rg1到77岁不是69岁终身险是30年期计算