大公司没有比较好
你自己搜寻版上几家大公司的单，这几家出的你买得下去?
同样的预算，都可以做到双实支了
保险能够提供你保障的，是"条款"
而非是什么"形象"、"服务"、"专业"、"品牌"、"名气"、"理赔干脆不囉嗦"
这种虚无缥缈、看不见也摸不著的业务话术
今天网络罐头单就是针对条款、费用、保障内容去做分析
经过千锤百炼得出来的精粹
罐头单条款上的优劣之处，网络讨论区都已经比较到烂了
要不要买就是看个人选择及取舍的问题
如果今天理赔有问题，那也是回归条款，上评议甚至上法院，总会有个相对公正的结果
那那些大公司呢? 大公司的商品不就是因为比不上罐头单、比不上小公司
所以网络讨论区才没人拿所谓大公司的单子来跟罐头单一战啊
因为拿出来就是会被踩在地上磨擦啊
大公司就是商品比不上小公司，无法在价格及保障内容上做竞争
所以只好嘴什么"理赔风气"这种无凭无据的说词，甚至连什么"格局高度"、"比价值不比
价格"这种鬼话都出现了
[结论]
我觉得我们也不用执著在什么大公司小公司的，那根本不是重点，重点在于商品本身
如果你相信条款、相信白纸黑字、相信低保费高保障、追求CP值，那你应该选网络上主推
的那几家
如果你相信名牌、不在乎价格与条款、买的是一种感觉与信仰，那你也不用研究保险了，
找家最有名的保险公司买下去就对了

对，如果是买感觉与信仰，就算现在勉为其难买了所谓的没听过的公司，届时理赔只要发生一点不顺遂，就会归咎于公司选错。然后旁边的人就会说“你看吧？”

https://i.imgur.com/WUW79cb.jpg到时公司倒了不愿意增资没人承接的时候 自己承担后果就好

所以，无论是选择相信条款、相信白纸黑字、相信低保费高保障、追求CP值，或者选择相信名牌、在乎感觉与信仰，都是需要坚持、坚定、坚决的。不然都会后悔或旁边人的风凉话让你动摇！看到上面法条而动摇的用户我相信也不少。

没错啦，条款是最后保障的依据。但并非有条款就一定能顺利的拿到你心目中的理赔金，就是有些公司喜欢跟保户玩到最后一刻。自己先估量一下想花多少时间跟保险公司玩，再决定是否将保险公司的理赔风气列入考量

关于条款与内容的考虑，这篇大大真的讲得很透很真了，就不再赘述，不能同意更多了。不过补充一点反面的事实可能更可以让大众看到全貌，思考更多。目的不在于给作者吐槽，只是平衡报导。个人就曾亲口听过一位(还是年轻的！)医师说他从不知道x雄也有人寿公司，闻所未闻！？先别骂那位医师，无济于事。契约的签约也需要有些许信任感，正像医病关系一样。为什么房仲公司要花大钱打电视广告？要让民众在签约委托之前有个基础的信任感！要让一位保户开始信任一个看不到摸不著以前闻所未闻的保险公司，而且要从此信任20年！我只能说，同志仍需努力！

某咖啡吹真的笑死

又一个把罐头神化的保经、还千锤百炼咧要不要说完美无缺。不否认理赔确实是看条款、可出现理赔纠纷较多的的确小公司比例略高、可不表示大公司就一定好陪不鸟毛。大公司顶多只能说不想因小金额跟客户争、因此失了名声形象导致掉了更多客户跟业绩；划不来。

“理赔确实是看条款、可出现理赔纠纷较多的的确小公司比例略高，可不表示大公司就一定好赔” 这应该是目前看到最接近事实的结论了。那么，值得所有消费者思考的是，先假设有一模一样的商品，您愿意为上述，付出多少比例的保费？我是真的问过。有人说1.2。有人说1.1。也有人说1.8，而且为了理赔快速(就算快10天好了)愿意再多付。这是各人的自由，消费观念不同，不予置评。买得高兴且认为值就好。

小公司理赔纠纷比例略高很正常，因为小公司医疗险占比高啊大公司储蓄险占比高，甚至医疗险都是固定日额的终身医疗险，要有什么纠纷，寿险，日额都不赔实支，当然没纠纷所以只看纠纷比例根本是对小公司的误解

储蓄险占比高，就不会有纠纷？什么逻辑？宣告利率算法、招揽过程等疑虑都有可能衍伸纠纷

现在谈的不是“理赔”纠纷比吗？你讲的叫招揽纠纷，不叫理赔纠纷