目前已经有XHR 计画五
若要规划双实支
常看大家都搭配HNRB
但台寿又必须一万才能出单
且OTL当主约，年纪大也不划算
请问还有适合和XHR搭配的医疗实支吗？
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2020-07-09 00:09:00年纪大保费变贵是无可避免 换远雄跟宏泰也一样除非你买富邦 平准费率
同意三楼，除非有人站内建议你做减额缴清啦不过这方式对 保险公司、业务员、保户 三方都不好虽然这是客户权力，少数几个个案这样做，保险公司不会有太多反应，但如果很多人都这样做，破坏了整个保险商品的设计，未来保险公司只会设下更多限制或是提高保费，最终伤到的还是保户我们自己听闻有几个乡民会用这样的方式去招揽业务，实在是很自私
作者:
sonas945 (sonas)
2020-07-09 08:27:00很多保经公司没发继续率奖金给一般业务，减额缴清影响的是继续率，自然很多业务不在意。加上可短期办理减额缴清的主约，算起来首年保费都会很高，用这种方式招揽，反而让这些业务能赚到较高的首佣。
作者:
atobz117 (聪明糊涂心)
2020-07-09 09:20:00台寿不用一万元出单啊。
减额缴清，当然是保户的权利，没事留那个不必要保单干嘛？
作者: vitoli410013 (杰*2) 2020-07-09 10:07:00
减额缴清比率高是跟业务比较有关系，因为业务没有确认保户财务状况能否负担。
作者:
sonas945 (sonas)
2020-07-09 11:00:00楼上大概不太清楚，减额缴清跟保户财务状况无必然关系以网络上的生态来看，更多状况只是认为主约没用才办的
作者: sorry70104 (be a Man) 2020-07-09 14:52:00
首年保费都会很高，用这种方式赚比较高的首佣？？会不会想太多，这就保险公司规定要主约，跟业务什么关系阿楼上S大的观念真奇妙
作者:
sonas945 (sonas)
2020-07-09 17:04:00我说的对不对，自己去对照多数能减额缴清的主约成本便知。能减额的主约，算起来第一年的保费成本，比不能减额缴清的主约高很多，有些甚至高出一倍都不奇怪。保险公司不是笨蛋，要玩减额缴清的游戏，就让你多付成本再玩。
减额缴清问题还是在保险公司身上，为何最低保额要10万起跳？为何消费者一定要花钱买垃圾？死费利差还赚不够多吗？调高保额是下策，太高成本，客户只会离你远去，不如出低保额的低保费主约公司 业务 客户看待事物角度不同，取个平衡点不难
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2020-07-10 11:25:00减额缴清对业务员不一定有影响 但继续率降低这会算在他主管头上 所以真的不要乱推这东西就是灰色地带 确实对客户较好 但不能变成常态
作者:
beriaura (beriaura)
2020-07-10 14:20:00感觉上面的推文很有趣，有点明贬暗褒的感觉说减额缴清很不好，但亏的却都是业务没奖金拿或者是保险公司亏损XD?正常来说，不是应该说对买方有什么影响才对吗?讲如对买方而言，主约就是额外成本那缴20年还比缴一年后减额缴清少，才会有缴完的价值吧过去确实有少数这样的主约就是哩，但多数都是减额比较省
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2020-07-12 07:59:00因为实务上这样搞 就是业务员或他的主管被统康要做不是不行 但要是事前的沟通 双方都同意的情况下进行我觉得就只是一个互相尊重而已 业务员也是人
作者:
tsengca (马德雷)
2020-07-12 11:29:00自己是找台寿业务,出新健康龙保额100,没有减额缴清问题
作者:
winth (子夜)
2020-07-12 13:40:00我买时直接跟业务说要日后减缴，两人还一起算要怎样比较便宜，比方说选10年期只要缴1次就能年末减额，比20年期缴2次才能减额可省下千元；保险员也直接跟我说没关系，因为很多人来找她也都是这样。现在网络发达本来就有很多人会比较。
作者:
sonas945 (sonas)
2020-07-12 19:07:00买卖双方合意的话，我是没什么意见啦～如果有以此为诉求的保户我会选择不收就是哩，要也是缴满3年再办
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2020-07-12 19:49:00说到底减额缴清跟保险公司利益冲突，而冲突会转嫁给业务，自然变成保户跟业务的利益冲突。
少收一点佣金,跟完全收不到,业务的选择,你不要别人要..