一、性别：男
二、年龄：0
三、职业/工作内容：吃喝睡
四、保障需求：
五、保费预算：1.5-1.8万
六、健康告知：以下皆无
(1) 最近２个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药？
(2) 过去２年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗？
(3) 过去５年内是否曾因受伤或生病住院治疗７日以上？
(4) 是否已确知怀孕？如是，已经几周？（女性回答）
(5) 过去５年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药？
(心血管疾病/脑血管疾病/肺部疾病/肝脏疾病/肾脏疾病/甲状腺疾病/精神疾病)
(6) 过去１年内是否曾因患有下列疾病，而接受医师治疗、诊疗或用药？
(胃部疾病/肝脏疾病/呼吸器官疾病/眼疾/妇女病)
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害？
(8)（成人）BMI 是否不在下列范围：BMI＝16.5～28
（儿童）生长曲线百分位 是否不在下列范围：3%以上
七、常用交通工具：汽座
八、预计规划：如图
https://i.imgur.com/IWc7WMF.jpg
九、现有保险：无
十、预增保险：如八之预计规划
https://i.imgur.com/OygxwmA.jpg
备注：
1.因原本预计规划RJ1，但保经推荐我规划RSL
原因因如愈重大事故需长期住院反而RSL才派的上用场
但因为上网研究罐头保单之解说，会考虑RJ1是因可以与全球互补
2.原预计也是要搭配新安东京快乐童年
但保经也是跟我推荐说改和泰产险计画五-儿童
因新安东京海上重大烧烫有第六日存活才有理赔之条款
因此不推荐
对此两点感到相当困惑，希望各位可以帮我解惑谢谢。

1真的很难说哪个好或者哪种状况会发生。所以两种实支目前都还在台面上，偏好旧实支RSL的人从旧实支的优点去看，偏好新实支RJ1的人从新实支的优点去看。两种的偏好人口(也有可能此人口不是指保户人数而是业务员人数)是不是五五波不知道，但只能说您遇到了偏好RSL那部份的业务人口就这样。至于将来会发生RJ1较擅长的状况或者RSL较擅长的状况，或者都不发生，都没有人知道。2用这样讲的话每张保单都能挑出缺点来讲讲。您换到第20张我也可以跟您讲前面19张的缺点。让您20张都下不了决定。

1. 事故的种类很多，可能是长期住院，四处转院、短期住院，高额自费、门诊手术，无需住院、门诊治疗，长期服药...等，买实支实付要从你在意且无力承担的情境来选择。2. 重大烧烫伤不单单会看第六日存活的限制，同时也要一并确认保额是否足够。

设计重大烧烫伤一次金的本意，应是给伤后余生的被保险人自己可以安心疗伤复健、期间不愁花费，以此来看有无限定要存活超过五天，完全没有影响，除非是家长希望当寿险金才有意义，但这样一来就可能有道德风险、非绝对较佳。RSL 计画二的“费率”比起计画一吃亏，如果要这个额度的杂费又可在住院超过30天以上时递增，有更可以考虑的其他选择。选择实支商品时，是要有特别突出之处，还是要各方面保障较为平稳的？如果就风险转移目的，应是较持平、门诊手术及短、中、长期住院都有相当保障的为是。

谢谢各位热心回复，可能真的要看自己在意的点是什么。但远雄这两个真的颇难抉择～因为重视的点皆不同