近期听讲座时，
接收到可使用金控股票质押、增资不力等关键字搜寻新闻，
来了解某些保险业可能有未爆发之潜在破产风险，
并避免购买这些公司的产品。
但以我另外看到的资讯，
似乎只有用“资本适足率”来作为衡量标准，
且多数保险公司的数据都很ok~
由于上述2种不同的评估方式，
对保险公司风险评估产生不同结果，
并影响我选择购买那些保险公司的保单(尤其是实支实付部分)，
故想请教版上的看法为何？
仅用“资本适足率”就可判断保险公司的稳健性了吗？
还是那只是表面数据？谢谢~

比起实支，你更该考虑失能照护时间更长

平均失能被照护7.3年 每月平均支出4万健保身份就算住院都可以花很少的钱，但是失能被照护的费用非常可观，并非目前长照2.0能够支撑的风险

数据再好都会倒的，保险业经营道德风险的问题比较重。

看到道德风险心中浮现一间公司~~~~~