[讨论] 公司团保该如何规划?

楼主: pink12061206 (pink)   2018-03-29 11:07:28
主管请我规划公司的团保内容,我们的职业类别属第1类,同事多为工程师,皆为内勤,不
需在外奔走,仅有老板和业务主管两人会时常飞往国外出差。总投保人数大约会在20人左
右。自行开车&骑车上班和搭乘大众运输工具的人数约各一半。平均年龄约35岁。
问了同事的意见,大家大多对“意外医疗”和“住院医疗”的部分比较在乎,目前有看了
全球人寿的“易安心”专案,远雄人寿的“金满意计划”。
另外还有以下问题想请教:
(1)保寿险的必要性? 老实说,要领到这笔除非身故或全残,目前公司均龄不高,有在考虑
是否不以寿险当主约,改以保额较高的意外险当主约,不知这样是否适当?
(2)癌症险的必要性? 不晓得一般公司会帮员工另加癌症险吗?保费虽然不高,但有在考虑
不如加码在意外医疗保额上。
(3)加保团体职业灾害保险? 有些团保有推出加保职灾险,超出劳保投保薪资部分的补偿有
吸引到我,因为公司半数人的投保薪资都有超过投保级距,想说可以强化职灾补助项目,
不晓得大家是否推荐另外加保此项职灾保险?
(4)无住院医疗给付, 有同事骑车摔伤,膝盖小骨裂,但没被收住院,石膏上了几天就拆
了,但我看复原期也是满长的。针对这种小病、小伤不须住院但有长期需要回诊追踪的医
疗支出,团保有没有能帮忙到他的地方?
团保其实以公司的立场,就是额外的员工福利,所以也无法期待老板能端出最高规格的组
合,如果有其他家不错的团保方案,欢迎大家推荐给我,我会多加比较、分析的。
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-03-29 12:32:00
目前的团保内容如何?若愿意健告,台湾人寿的团保可以参考看看费率比你讲的还要便宜其他的属于取决于公司的政策,就算必要性高有些老板就是不想买单!
作者: vivi830505 (severus)   2018-03-29 18:58:00
第四个你说的是骨折未住院啦
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-03-30 01:46:00
要看保费是由公司本身负担还是员工负担。公司本身负担又要确认是否有宣称为福利;如果公司是为补偿责任,意外为优先,医疗次之;如果是为员工福利,医疗险优先、重大疾病与寿险次之。公司须先以补偿责任为优先,员工福利次之,并另规划员工自费团险由员工自由加入投保。又可规划企业年金,作为留才手段。最后,若公司股东有数人,公司可为董监事投保责任险
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-03-30 21:02:00
https://i.imgur.com/xSdtYFu.jpg如果要用来补偿 应该出个雇补险 团险可能比较不适合
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-03-30 23:01:00
未必,雇主补偿责任险侷限在职灾事故,由公司出资的非福利团险则是全天候,又雇主补偿责任险需有补偿或赔偿责任受有请求,简单说团体伤害保险范围较广泛。而团险保险金是否能抵充雇主责任?依104台上2311号判例要旨,是得抵充损害赔偿金额;惟雇主补偿责任险包含抗辩费用,这是团体伤害险所不及之处
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-03-31 00:17:00
团伤比较广?? 这句话跟我认知差异很大雇补也不是只限职灾呀!!! 看各产险专案或报价内容吧
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-03-31 02:23:00
所以说大多啊!团体伤害比较广泛呦!雇补的标的主要是雇主有补偿或赔偿责任,团伤是被保人意外事故,而且对于公司本身来说,雇补与团伤因被保人不同, 费用申报对公司并非竞合喔
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-03-31 14:50:00
抱歉 表达不清 要买要买 三合一 雇补 雇责 团险范围最广...不推荐团险 是因为很简单的原因 不可能每个法官都认为可以抵充,不然怎会有不能抵充的判例与其这样,买三合一最无风险XD没打广告意思呀
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-03-31 15:33:00
广度看是对谁来说~~~~角度不同答案不同
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-03-31 17:24:00
所以判例要旨没看喔!楼上m大所言甚是
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-03-31 18:40:00
恩 实务处理多几次 妳会发现差在哪
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-03-31 21:17:00
嘿嘿,你不知道裁判就实务见解对吧!而且给你看的是最高院的判例耶!还在实务XD
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-04-01 00:22:00
你是不是没帮雇主谈过?
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-04-01 19:07:00
噗~不觉得凹的太难看吗XD如果争点都找不到,敢上场处理争端也太勇敢
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-04-01 19:50:00
不然我雇补客户转给你 你全部转规划团险我们在写一张契约 如果你规划的团险 到时无法抵充,你个人愿意补足差额,契约我拟定如果你真那么自信,想必你那么专业,一定不会拒绝帮忙我这种没实务经验的菜鸟对不起 我凹的难看 但我有心学习 希望你不计前嫌给我一个机会展现你的专业
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-04-02 09:19:00
为什么?凭什么?
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-04-02 12:35:00
你要不要看一下判例再战我?我觉得你没看明白你再看清楚一点 为什么判决上可以抵充的原因为何我推雇主三合一站得住脚
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-04-02 12:46:00
无知就算了,懒惰才是最可恶的。判决要旨如下https://i.imgur.com/jLyM2rx.jpg你要不要去司法院抓个判决来印证你的说法!?
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-04-02 13:16:00
你要不要看一下这件内文 为何可以抵充红树林公司主张抵充,潘扶豫对此金额亦不争执,是以此部分之金额得抵充你再看一下其他判抵充的,原告或是上诉有主张不争执,或主张不得抵充,交叉看几个案例,你就知道实务案例处理,只要碰到黄老师目前还没看过
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-04-02 13:32:00
你知道为何有些判决会变成判例?何以判决要旨是法学书籍所引用?
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-04-02 13:32:00
那么佛心,没有意见随便雇主讲的
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-04-02 13:34:00
你应该是没受过正统法学训练,到处沾点皮毛而沾沾自喜。以为台湾是海洋法国家吗?这跟佛心无关好吗?你去专业判决书查询网站,上面那个判例被那些判决引用好吗?至少去买本法学绪论来看好吗?
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-04-02 13:39:00
所以你打算规划团险,叫受害员工都主张不抵充还是只要雇主主张抵充,都没意见我只是站在我的立场,我希望老板不要做了规划不要再赔钱,员工也可以得到好的照顾 就这样
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-04-02 13:44:00
你看你连推文都看不懂,还要学人家看判决 ?森77你怎么可以误会人家意见,跺脚
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-04-02 13:45:00
不好意思 我凹得难看 我先退下了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com