原文恕删
残扶险依据的是残废等级对照表
以下是我在网络上找到的对照表
https://my83.com.tw/blogs?p=1308
总共9大项
可以看到第一大项-神经障害
以及第六大项-胸腹部机能障害
需要检视工作能力
其他项目都由运动障碍或残缺的现况认定
我认知是这样认定比巴氏量表客观
但和原po说法有出入
不晓得是不是我的观念哪边误解呢
还请各位帮忙指点～

这些有没有工作能力的叙述，估计是因为抄自它的蓝本：劳保失能等级的关系，的确判断是否能工作，是劳保局较有本事也好查证，要医生来判定能否工作(跟原来的工作性质息息相关)，的确有点难为医师。这应该是残扶险照搬劳保失能概念的(缺陷？好处？不知…)，的确有点令人不安

因为残废、残扶险，跟劳工保险的残废给付精神，都是基于失能而需要的经济损失补偿，所以有些残废项目跟工作能力绑在一起不能说他不好，而是它本质上就是要保障全部、或部分丧失工作能力的人。商业长照险除了用巴氏量表做认定之外，还另有认知功能：时间、场所、人物“分辨障碍”须符合两项，且失智量表／智能测验分数中度以上。上述两者要说谁的主观空间较大，其实也未必吧！

长照失能符合巴氏量表符合即可 CDR量表是针对长照失智来做的评量 并没有绑在一起才能启动理赔

我前述意思是长照认定方式两种择一、非两者都要