各位专业前辈大家好
我爸爸目前有买一张 残扶险
但是因为有既往病症
冠状动脉粥状硬化的关系
保险公司有讲说将来只要是因为心脏方面造成的风险那就是不会理赔
因为才缴两年而已，我爸爸目前在考虑要不要干脆把残扶险解约掉
原因是因为他觉得很多符合理赔残扶险的病症都会跟心脏有关
但我是觉得要保留住
因为心脏方面的风险只不过是其中一个部分罢了
请问我该认同爸爸的想法
把残扶险解约掉吗？

当初没有加费吗？通常投保时会同意除外条件，应该就是可以接受了，缴几年后想后悔的说词，不一定是真正的原因...

谁付钱?? 若有除外条件内容PO出来看看

没有加费爸爸跟我各出一半的保费没有明文的除外条件，但是有说将来申请理赔的时候，就会看是不是心脏造成的

当初投保时，该状况不在告知范围中，还是?

对，都没有在告知事项里面，是后来被抽检医师问诊才补告知这个既往病历，公司也没有强迫解约，只是说将来理赔就是心脏方面除外

如果是这样，对保单而言问题不大因为保险公司是知道这件事情的而说将来理赔除外是只有说还是有签除外批住文件也有差正常来说是后者，而不该只会说说

这也是我觉得非常奇怪的地方

既有已在疾病中的本来就不在承保范围但保险公司会负有举证责任，能证明相关联才能不赔也因此通常投保时已知的，会要求签名除外范围就不须举证

若确实有告知在要保书文件上，保险公司也无除外承保那举证的问题就是保险公司的事情了

有些理赔会针对某保户上面会注记...但这类有效力?