※ 引述《tin0107》之铭言：
: 甲方无任何医疗损失，乙方脚部多处粉碎性骨折。
: 甲方肇事7成，乙方肇事3成，甲方无损失，乙方总损失30万，其中医院及门诊医疗单据
损
: 失20万。
: 1.
: 甲方只保强制险，乙方只保强制
: 乙方可对甲方保险公司求偿强制险，医疗单据共20万。
: 2.
: 若甲方保强制险及责任险，乙方保强制险
: 乙方对甲方理赔金额共21万
: 30*0.7=21万。
: 21万里20万是强制，1万是责任。
: 但事实上，因为甲方多保了责任险，无过失主义的强制险就偷偷的被扣掉3成，变成是
有
: 过失主义的强制险。
: 2其实就是：
: 强：20*0.7=14
: 责：（30-20）*7=7
: 强+责=21万
: 3.
: 我看了书和网络都有提到实务上合解可以排除强制险先合解，两年之内乙方自己向甲方
保
: 险公司理赔强制险：
: https://i.imgur.com/JLkvgK3.jpg
: 不含强制险的先合解金额：
: （30-20）*0.7=7万
: 之后再由乙方向甲方保险公司求偿强制险20万。
: 所以总求偿金额是27万。
: 3无过失主义的强制险超过的部分由过失主义的责任险赔偿，这样才符合精神吧！！
: 保险公司都一直用2去谈，一直说法院都这样判啊～～其实只想少赔！！实务上3的合解
明
: 明就是存在的！！
: 我的想法对吗？？

真的很坚持欸，不含强可以啊，可是你这么肯定强制险能赔到上限20万？你诊断书跟单据，还有要请求的金额数字都贴出来，大家帮你算

无过失责任，指的是“不需厘清肇事责任即可理赔”不代表“理赔时不看肇事责任”两者不同请分清楚

强制险理赔的确不看肇事责任没错啊！