https://goo.gl/yi23ik
看到立法委员对金管会的质询
身为保户 感觉大修保险法的机率 ... ...
※ 引述《jasonmoon ()》之铭言：
: 拜托，不要不懂装懂说什么人身复保险是不当利得好吗?还违背法理钻法律漏洞勒
: 保险损害填补原则是用在有价物上比较多，大部分都是产险在算惨值理赔的时候使用，看
: 一下保险法第38条内容
: 第 38 条
: 善意之复保险，其保险金额之总额超过保险标的之价值者，除另有约定外，各保险人对于
: 保险标的之全部价值，仅就其所保金额负比例分担之责。
: 但赔偿总额，不得超过保险标的之价值。
: 因为保险法第38条是写在总则里面，不是写在保险法的财产保险章节或是人身保险章节里
: 面，导致复保险的问题在寿险上面一直有争议，是一直到司法院大法官于93年4月23日做
: 成释字第576号“人身保险契约，并非为填补被保险人之财产上损害，亦不生类似财产保
: 险之保险金额是否超过保险标的价值之问题，自不受保险法关于复保险相关规定之限制”
: 的解释
: 意思就是告诉妳人身无价，不适用损害填补及复保险的原则
: 麻烦你回去问问公司或是金管会保险局，保险局早就发函告诉过保险公司，人身保险没有
: 复保险疑虑，所以客户可以买双实支 三实支 五十实支都可以，但是如果你保险公司卖保
: 单的时候就知道你是第二家的保险公司，当客户来理赔的时候，你就要按照保单条款额度
: 接受客户的理赔
: ※ 引述《nowash (免洗)》之铭言：
: : 原po的新光与国泰团险是律师公会的吧？费率的确是满划算的。
: : 不过虽然释字576漏未细分出中间型保险，但保险损失填补与禁止不当利得原则总是念
: 过
: : 的吧？用四份实支领取超过支付费用，既然懂法，这种有违法理的实务漏洞还是掂掂地
: 做
: : 就好，窃以为不必广为宣传啦。
: : 人微言轻，一点意见供参。尚请卓裁，万望海涵。