拜托，不要不懂装懂说什么人身复保险是不当利得好吗?还违背法理钻法律漏洞勒
保险损害填补原则是用在有价物上比较多，大部分都是产险在算惨值理赔的时候使用，看
一下保险法第38条内容
第 38 条
善意之复保险，其保险金额之总额超过保险标的之价值者，除另有约定外，各保险人对于
保险标的之全部价值，仅就其所保金额负比例分担之责。
但赔偿总额，不得超过保险标的之价值。
因为保险法第38条是写在总则里面，不是写在保险法的财产保险章节或是人身保险章节里
面，导致复保险的问题在寿险上面一直有争议，是一直到司法院大法官于93年4月23日做
成释字第576号“人身保险契约，并非为填补被保险人之财产上损害，亦不生类似财产保
险之保险金额是否超过保险标的价值之问题，自不受保险法关于复保险相关规定之限制”
的解释
意思就是告诉妳人身无价，不适用损害填补及复保险的原则
麻烦你回去问问公司或是金管会保险局，保险局早就发函告诉过保险公司，人身保险没有
复保险疑虑，所以客户可以买双实支 三实支 五十实支都可以，但是如果你保险公司卖保
单的时候就知道你是第二家的保险公司，当客户来理赔的时候，你就要按照保单条款额度
接受客户的理赔
※ 引述《nowash (免洗)》之铭言：
: 原po的新光与国泰团险是律师公会的吧？费率的确是满划算的。
: 不过虽然释字576漏未细分出中间型保险，但保险损失填补与禁止不当利得原则总是念
过
: 的吧？用四份实支领取超过支付费用，既然懂法，这种有违法理的实务漏洞还是掂掂地
做
: 就好，窃以为不必广为宣传啦。
: 人微言轻，一点意见供参。尚请卓裁，万望海涵。
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2017-10-16 20:51:00那你最好对你的客户保证 承诺 以后都会赔你懂什么是中间性保险吗?算了 个人造业个人担，保险法若大修 ~~小心囉
作者:
nowash (免洗)
2017-10-16 20:58:00好奇，业务员考试不考这些吗？
作者:
Seilon (经‧中彰投)
2017-10-16 21:13:00业务员考试确实几乎不考这个，这个申论题材是出现在代理人和经纪人考试里
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2017-10-16 21:18:00nowash 有刀就要藏刀 不是有意无意拿出来献一下
作者:
nowash (免洗)
2017-10-16 21:22:00我只是唠叨没想亮刀啦，大家交换意见互相学习比较重要
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2017-10-16 21:27:00还是自己看书吧！ 要不然某一群人 把你当异类
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2017-10-16 21:52:00就算大修之后~~~被溯及既往的机率是??
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2017-10-16 22:06:00ㄎㄎ 我要去看书了
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2017-10-16 22:10:00孤家寡人 想家却不能成家的心态 你懂吗?想到我都 夜晚低低垂泪到天明读书 吧
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2017-10-17 10:36:00楼上把这里当馒头板？