最近打算保长照险，也直接跟业务说要长照，
但接触了三四个不同保险公司的业务，
每个都拿残扶出来。
理由不外乎是残扶理赔较容易，残扶较便宜，残扶保障范围较大。
若如此，何以长照保障范围较小保费却较贵，一点都不合理。
两种不一样的保险，但似乎很多业务混为一谈，若未来真有长照需求，却发现不能理赔，
缴了20年或是30年保费不就白搭。

要举证长照可以赔，残扶不能赔还要比较CP值

精算师都可以辞一辞了

爬文就知道了

因为长期照护险通常有绑定寿险身故部分，因此保费都较高

依照郑正一老师所教的残扶和长照的关系是这样啦：https://goo.gl/8bwWxWhttps://goo.gl/8bwWxW是残扶把长照整个包进去的

某山的图可是整个反过来的.wwwww

很简单，如果你懂临床巴氏量表怎么评，你就知道该选哪个了

你这么喜欢就买长照啊哈哈

你喜欢保障范围小的？

这世上不合理的事很多XD

你喜欢我卖你XD

可以去问卖长照险的，中风偏瘫怎么赔？偏瘫患者如何满足6取3？

图有点怪怪呀

就这图希望同业先进能发表一下，个人是有点将信将疑？

主要是要看自己需求，如果家族遗传史都有特定疾病或疾病史比较多的人自然就会买长照或类长照保险，保费才能真正花在刀口上

你那么喜欢长照险可以买阿，这样业务也比较开心如果每件事都是常理可以推断，那我相信很多事情没那么复杂

这种要求真少见@@

残扶险本身是用残废等级表来判定 能符合理赔的多数是以意外事故为主 再加上疾病造成的残废状态为辅 保费自然比较便宜长照险是以CDR（失智）及巴氏量表（失能）还有全残三种类别来做判断 保费贵也不是没道理两个本质上是不一样的东西 真的要比较只能case by case用大量理赔实例比较才能来做探讨

我觉得上面说的不错，你可以依照你担心的部分做举证来评估，例如：你担心什么状况发生，这个状况长照有符合吗？残扶有符合吗？一项项评估下来你就懂得你该买哪个了！还有假如你还是觉得差不多，那就评估申请理赔的难易度，由你自己去研究理解，你才有办法说服你自己！

我个人是认为两项险种都个规划一部分最好，因为两种商品保障内容根本没有完全重复。以下是商周财富网提供的文章。https://goo.gl/ZoKX8B但各家公司的教育训练不一定相同，挺残服险的公司和挺长照险的公司，所属两派业务员大都互相攻击，根本无公正性可言，所以保户必须有能力自行判断。

科科…李雪雯文章建议要思考一下，商周的作者不懂保险是常态的。南山的教育多半是教失智残扶险不会赔，但失智的状态符不符合残扶险中的神经分类呢?失智是不是脑部病变呢?另肢体障害的状态也会符合失能的体况6取3，又怎能说残扶长照不重复呢？

巴氏量表自己看，讲了又不听又要上来问

请问有人说不重复吗？

雪女没有实务经验，她写的东西看看就算了，无须太认真

保障范围小保费较贵的东西多着呢 类长看保险你有看过吗？这就是自由市场竞争 你可以看看长看险一年保费收入多少残扶险一年保费收入多少 就知道残扶长照之争胜负已分这是市场趋势 长照残扶两方都有专业人士的文章和资料可找比较过后 市场已经做出最佳解了

长照保障范围小却较贵？为什么我看到的都便宜到不行？是绑了寿险还是还本？还有，是终身还定期？

没留意....长照有哪家有定期险吗??

长照险有定期的吗？愿闻其详

可能是说国泰公教团体长照那张吧

我有个疑问，残扶险条款中写的一到三级残，关于工作能力的字句，会不会造成保险公司依这点主张不理赔?