Sorry，修改一下问题
我是想问终身医疗 vs 定期实支实付
不好意思，借版问一下观念
定期：保费低、保障高、一年一约
终身：保费高、保障低、缴完即终身
但定期的保费在大约30岁以后开始提高
如果从零岁保到八十岁好了，保费也要百万起跳
我想问的是如果到这年纪了，一样还是保定期吗？
会这样问是因为有亲戚（40多岁）这几年签了一个终身医疗，如果以保大不保小的概念，
是否要劝他改定期实支实付？
谢谢

你有考虑终身险的通膨问题吗?

有哦，这点我爬文也有爬到

你的终身医疗是实支实付吗？

那0岁到80岁的保费还是百万吗XD?要算一下PVIF唷

终身医疗赔的是病房费，好像不是实支实付耶

需求是什么? 到了那个年纪，你要的是病房费保险公司可以在帮忙出一定的金额，杂费自己负担?还是超过健保的病房费和杂费在限额内让保险公司帮忙出，超过限额的金额自己负担?如果以保终身医疗来看的话，到老年，体况发生问题的机率比较高，如果生重病需要治疗，但是未来的医疗水准，治病方式不一定是条款列出的内容，这样的话，这部分终身医疗在未来老年后也是不会起到作用，终身医疗起到的作用也是只有日额病房费，和符合条款有列出的费用内容，其他部分也是要用到老本啊，不是说保终身医疗就不会用到老本这是我的见解，但我非专业人士，更深入的部分还有请专业人士解答

两种保护的重点不一样, 如果一年住院330天?如果你开刀3天花35W?如果身体健康都没生病如果自已活到120岁?不同情况需要的不同, 你只是跟保险公司赌自己的未来

你会拿豪宅跟厕所比较CP值或价格？

不同东西怎么比

如果妳要算保费的话，应该要看“累计保费”会比较好。四十几岁终身险、终身医疗险其实不会不行。重点在保的项目，例如说门诊费用、门诊手术、住院手术等等。

不一样不能比......

推alex也推楼上

那就甭比了，懒X比G腿台湾人对保险的迷失就是要用终身，但多少人真可以活到100岁以上？但保险公司却把100岁的超贵保费算进去谁说定期险一定要缴到80岁？年轻时没能力承担风险就靠定期险，活到60、65岁口袋里没有个300-500万也不用活了赶快累积自己的财富才是唯一解，未来风险一定是自留

可以把年纪大概分几个阶段，年轻时打拼或者家庭经济支柱，借由保费较便宜的定期险拉高保障，把终身医疗的所缴的钱拿来付完定期险剩下的就要想办法存钱，存钱就又分很多种方法，但目标就是上述有大大的提到的，就是为了老年时可以有存到一笔钱来负担自己老年时的退休保障和生活。

楼上不要把存钱跟保险混在一起好吗

保险随着年纪越大，就是要靠自己的积蓄来承担风险了，不趁年轻存钱，只靠着保险，那老时即没钱缴保险还没积蓄，不是两头空吗！外国的保险不也是这种观念，不然怎会有万能寿险和变额寿险甚至变额万能寿险呢！