[讨论] 实支实付选择(新生儿罐头保单)

楼主: diabloss (ignorant)   2017-08-08 07:33:06
近期想帮小孩(3y)加保第二家实支实付
目前已有富邦人寿NHR1 20单位
再考虑的有 远雄-RJ1单位二 和 全球人寿-XHR单位五
RJ1优点是杂费高,但门诊手术杂费条款不甚明确,
但听业务说包含在门诊手术大项里,都会理赔
XHR优点是门诊手术杂费定义明确,但杂费明显较低
不知RJ1和XHR选择哪一个跟目前既有的NHR1较互补呢? 谢谢
另外请教富邦人寿意外日额已买AHR,有需要特别换成AHI吗(保证续保)? 谢谢
作者: hung9025 (fishballman)   2017-08-08 08:48:00
建议XHR吧,目前NHR1虽然门诊手术采融通,但是天知道什么时候不再融通,至少XHR这个区块可以COVER,毕竟以未来趋势来说门诊手术也是一个趋势另外NHR1杂费本身还算不错,搭配全球上去整体杂费也不低了
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2017-08-08 19:59:00
富邦融通并非所有门诊手术都理赔远雄条款写得很清楚啊! 但依照你的叙述变成问题了
作者: OLDbaojing (baojing)   2017-08-08 20:17:00
远雄RJ1,当门诊手术在2-2-7列表里时=该门诊手术的杂费有理赔,当该“门诊手术”(加引号的原因后述)不在2-2-7列表时,该“门诊手术”(因为照RJ1条款中的定义,已经不承认它是“手术”)的杂费不理赔。以上是远雄答复我的大意。这样说来它虽然理赔的范围蛮有限(譬如3-3-4的“手术”就不理赔)但明确。
作者: Seilon (经‧中彰投)   2017-08-08 20:24:00
其实不只是RJ1,只要有将手术范围限缩在2-2-7的都有这问题实际上现在有很多新式的无创手术,在健保的分类上未必会列在2-2-7底下,所以遇到这类的问题很容易产生争议前阵子就遇到一个超音波无创手术的案例,被保人刚巧就是买RJ1,当事人几经争取后最后大熊采个案融通的方式来理赔
作者: atsangtw (~~@@A)   2017-08-08 22:25:00
NHR1现在有吗
作者: star1candy (无糖)   2017-08-08 22:46:00
现在没有了 原PO有说是之前就有的~
楼主: diabloss (ignorant)   2017-08-09 00:13:00
谢谢各位的详细解说与建议,真是获益良多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com