楼主:
pptipad (ipad)
2016-09-20 10:26:42这个问题其实以前就在想了，从版上跟网络资料的搜集可以发现终身医疗或还本意外险似
乎对保户较没有保险的效果保费也不便宜，很好奇审查商品的官员怎么会让此类型商品审
查过关呢？
如果没有审查过无法上市场是否就可以解决国人普遍高保费低保障的问题？
（特别想知道，请大家理性探讨）
作者:
awei181 (awei)
2016-09-20 11:24:00有人吃饭面当主餐，也有人吃甜点零食当正餐，政府单位只能稽查食品添加物有无问题，不能限制别人要吃什么，这样比喻能了解吗
楼主:
pptipad (ipad)
2016-09-20 11:47:00了解，谢谢哦
作者:
opm (活着堆好积木)
2016-09-20 18:37:00一餐20元也是吃,一餐20万也是吃,一餐60还是吃,有哪个该禁掉?要说真正违反保险理论的东西,健保,劳保,公保,军保,国保,根本就是没办法平衡
楼上说的那些保都是社会服务啊，本来就不是以营利为目的，另外保险以平均机率来算，本来对保户就都是亏本的。台湾终身医疗险现在的问题在于全球低利率加上台湾全民健保造成医疗资源滥用，提高了赔偿机率统计数字，造成高保费低保障。第一句是要说社会福利，打错了抱歉
终身医疗也是有用处的，定期险到年老保费也贵，也有时间性，年老不生病，不住院吗！觉得终身医疗会贬值，那买终身重大疾病，60岁没使用到，满期解约还是比所缴保费高
保险之所以能转嫁风险有两个原因，一个是靠保单利率，在利率高时买保险，等于一种投资未来的概念。另一个是靠低的赔偿机率来换取自己无法负担的高额赔偿金。前者在目前低利率环境已经不适用，除非你觉得以后利率会变更低。后者对于赔偿机率高的终身医疗险也不太适用。反之重疾险因赔偿机率较低，反而能达到风险转嫁的效果。当然，有些人觉得保险只是用来减轻负担，那终身医疗勉强还算有一点点用。但终身险种还有一个问题是医学跟科技进步造成保障内容不切实际无法理赔，定期险还能随时解约买新的，但终身险已缴的保费可不会退给你。
作者:
beriaura (beriaura)
2016-09-20 23:23:00讲说定期险年老保费也贵这表示还没看透啊XD想想朝三暮四的猴子故事
楼主:
pptipad (ipad)
2016-09-21 08:47:00以前我也被主管教成定期后面很贵，但最后发现其实不会
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2016-09-22 21:57:00符合 保险要素 即可