楼主:
KOBTH (2YF)
2016-09-19 22:30:02最近在接触投资型保单
也爬文发现版上对于对于投资型保险是持较负面看法，风向较倾向投资归投资，保障归保
障！
因为本人的观念是，保险只有适不适合，没有一定的好或不好！
所以想请教各位专业的版众，投资型保险真的如此一文不值吗？都没有适合的消费族群？
另外假设，如果这是极烂的设计商品，为何金管会要开放给民众购买呢？
作者:
hank0624 (不用钱的保险最贵)
2016-09-19 22:36:00连动债呢？
作者:
ckck8221 (ckck8221)
2016-09-19 22:39:00那终身医疗适合什么样的人呢?
作者:
beriaura (beriaura)
2016-09-19 22:43:00没有好坏一般是建立在于你没有要求之下若要求的点是保障/投资，那投资型保单都是有瑕疵的说到为什么开放，想想当初的服贸，这似乎没有为什么
作者: senyi520 (senyi) 2016-09-19 23:08:00
算ㄧ算前置费用，再单笔投入的手续费，能投资的标的。再看网络买基金，自身偏好。适不适合你就知道了。
作者: Erider (Erider) 2016-09-19 23:14:00
老实说，前置费用就吃了不少之前我太太买ING投资型保单投入28万元，对帐单上写获利20%,解约只拿回22万左右而已，所以不是很爱这种商品
作者: torihuang (tori) 2016-09-19 23:56:00
投资型商品是适合“长期”投资的商品。的确前置费用高，但如果以长期投资的角度来看，或许是会比加总单笔手续费来得划算！再者，若你的业务可以帮你顾著投资绩效，并且适时给你目前投资市场状况，我想好好经营亏损机率也不大。以上提供参考。
作者:
vyvian (vyvian)
2016-09-20 00:20:00前置费用没列入投资报酬率计算...根本就是诈骗!
作者:
beriaura (beriaura)
2016-09-20 02:37:00前置费用有点像是把一般买基金每年收的相关费用浓缩因此已投资角度买投资型保单当然就觉得很坑
作者: mobetam07670 (编号1667) 2016-09-20 18:23:00
所以保险就保险，投资归投资，请不要混在一起买～
作者:
wope (独立黑色色彩)
2016-09-23 08:11:00要找可以自己选正反操作的 看涨买涨 看跌买跌
作者:
A710229 (明凡)
2016-09-26 19:02:00投资型保险盈亏自负，又要手续费管理费，也只能买有合作的商品，倒不如买ETF跟定存