Re: [讨论] 终身医疗是不是越早买越好

楼主: levirrrrr (兵长)   2016-07-02 05:20:54
回归到我们买保险的本意:
风险转嫁。
我们怕的就是遇到自己无法负担的费用。
所谓费用,又包含了
医疗费,照护费,还有无法工作造成的损失等。
既然目的是转嫁风险,
那我们就要比看看定期险跟终身险转嫁风险的能力。
首先,你必须了解一件事,
保险的真相就是:
(保费*利息-保险公司抽取的利润)*机率的倒数。
相同保费下,发生机率越低的事件,理赔金额就会越高。
那我们来看看
终身险的本意: 终身享有保障。
定期险: 保障一年。
哪个发生事故的机率高(理赔金额低)已经很明显了。
当然如果从年轻计算到老年的话,
终身险的总缴保费会较低,
但如果加计年轻时多缴保费的利息,
其实总缴保费是跟定期险差不多的。
但不管总缴保费比定期险高还是低,
都不能改变终身险风险转嫁能力低的缺点。
顶多只能说到老年定期险的风险转嫁能力也不高了。
所以要不要买终身险,
就是看你自己选择的风险转嫁能力。
如果你觉得风险转嫁比例不高也可以接受,
(反正年轻时钱留着也是乱花掉?)
当然要买终身险也是ok。
奉toro大之命回归终身医疗主题,
其实医疗险本身风险转嫁的能力就比较低,
因为发生机率高,
这也是为何残扶重疾癌症等险种会建议比医疗险优先考虑的原因。
而风险转嫁比更低的终身医疗当然优先权就更后面了。
作者: toro736 (草木本有心)   2016-07-02 08:19:00
回归原主题终身医疗就好,扩大主题只会增加不必要的空隙
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2016-07-02 13:38:00
假如连住院日额一天都负担不起....是自己的问题 还是保险的问题?
作者: Friis (天涯流浪男子汉)   2016-07-02 17:04:00
拉太远了,有点偏离主题
作者: hsnu510291 (0+X)   2016-07-02 17:50:00
那我们来看看终身险的本意: 终身享有保障。定期险: 保障一年。那我们来看看终身险的本意: 终身享有保障。定期险: 保障一年。哪个发生事故的机率高(理赔金额低)已经很明显了。这句话本身就是有瑕疵难道买终身日额发生保险事故的机率会比买定期日额高吗??
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2016-07-02 18:11:00
他想指发生次数吧...
作者: beriaura (beriaura)   2016-07-02 18:45:00
定期可以在能力范围内做够保障,但终身险…?几乎只是拉高保费而已吧…
作者: xaiomaio (景丹)   2016-07-03 04:44:00
终身医疗能转嫁什么鸟风险?
作者: hsnu510291 (0+X)   2016-07-03 07:05:00
定期险转嫁风险的能力并没有比较高?? 终身险缺点与通膨无关?? 看到我都晕了 这什么神逻辑
作者: toro736 (草木本有心)   2016-07-03 07:49:00
原PO虽然很积极发言,但似乎常讲些莫名其妙的话 ="=定期险是逐年缴保费,但终身险却是前十二十年内缴完通膨的问题,终身险岂能和定期险相提并论呢?
作者: beriaura (beriaura)   2016-07-03 11:08:00
因不管在哪边都会遇到通膨,自然变成双方都有的因子除非可以找到一个可以免通膨的方式来对照终身险已这角度而言,说都有 OR 忽略不计通膨是可行的说真的,不用管省下的钱能否创造更大利润光是做够保障这点,定期险就先赢一半了而钱就算没存下来,花掉也是爽的
作者: hsnu510291 (0+X)   2016-07-03 15:26:00
完全不要去买的东西被你说成买个未来保障?? 是能提供什么保障?? 屎也可以当餐桌上的佳肴吗?基本保障叫做劳保 健保等社会保险 都花钱买商业保险还要买个有瑕疵的拉基?
作者: someoneelse ( )   2016-07-03 15:59:00
定期险通常大家是拿住院实支实付来讲,终身医疗论内容就是被住院实支实付屌虐,就算改买终身型的实支实付费率也是贵到爆炸,理赔有上限,失去风险转嫁的本意
作者: xaiomaio (景丹)   2016-07-03 17:59:00
反过来说景气好,利率高,终身医疗的保费只要现在的一半,终身医疗的保障就会从无感变成有感? 可以买或可以考虑买? 而非垃圾险? 你先想清楚在回答

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com