出处连结:http://news.tvbs.com.tw/entry/557607
新北市有一名曾小姐，听了保险公司人员的话，花了4万元买寿险，还附加
1990元的产物险，曾小姐觉得太划算，一口气帮一家六口加保，但事后，
家人发生车祸意外，虽然有顺利拿到理赔金，但保险公司却片面中止，产物
险中的部分保险，这让曾小姐觉得上当，但消保官却说，依据契约，保险公司
在期满后，的确有权利中止合约。
拿出一张张保单，曾姓一家人很喜欢买保险，把缴保费当作是在储蓄，但就是
契约上“保险期间届满，保单效力就自然中止”这句话，让他们气坏了。
101年一名保险人员，向曾小姐推荐寿险加产物险的保险方案，一年保费3.4万，
而其中产物险的部分只要1990元，曾小姐就是看上了产物险里，有各种意外伤害
的给付，还包含海外的SOS医疗专机转送费用，他觉得实在太划算，二话不说，
替一家六口买下保险。
之后，家人发生车祸意外，而受伤的四个人也顺利拿到理赔金，不过当曾小姐在
103年要续约时，却收到保险公司的通知，四个车祸受伤的家人，被终止产物险中
的部分保险，只能续保寿险，这让她非常生气，怀疑是因为家人出险而被拒保。
曾小姐：“他先寄过来后，我才发觉不对劲，所以我才请保险人员，把所有的人寿
都停下来，停扣。”
同时她也觉得保险公司不合理，因为当初的搭配方案是寿险加产物险，但寿险是
20年一约，产物险却是一年一期，保险人员用优惠的产物险，去说服曾小姐加买
寿险，但却片面中止产物险中的部分保险，如果曾小姐想连寿险一并解约，等于
两年缴的约8万元保费，只能拿回不到3万元。
曾小姐：“然后你要告诉我为什么，不然这些保险我找谁要钱。”
但消保官解释，投保契约写得非常清楚，保险公司本来就有权利，去决定要不要
让客户续约，消费者在投保前，还是要多多注意合约内容，才不会吃闷亏。
想法评论:
虽然绝大部分寿险意外险也没有保证续保，但产物保险公司片面拒绝续约（不知
是否有其他内情？），除了影响该公司的整体形象之外（买该公司的保险是否以
后也会面临到这个问题），其实这也算是主管机关站在资方的的其中一例吧！
PS其实已经听过不少例子，投保十全专案有理赔过，隔年就不给续约

羊毛一定出在羊身上，会比较便宜，当然有缺点

十全大补吗

十全大补没有保证续保的样子

十全是产险端专案，产险端本来就没有保证续保啊

产险公司的意外险专案本来就没有保证续保阿出险后隔年被拒保,理所当然的事情...也没什么好争议的

所以有没有保证续保一开始就要交代清楚啊产险公司的意外险本来就是拿来拉高死残保障为主如果因为意外医疗的部分出险而被拒绝续保 也大可换家

~产险的意外险就是会解约才便宜阿

请qmaper板友说明便宜与会解约之间的客观资讯，如无以罚则2处置 谢谢

因为产险意外险没有保证续保 出险后 会解约 就这篇新闻

楼上不先看一下我下面的回文吗?

至于便宜 是跟寿险比 产险的意外险便宜很多

qmaper板友依罚则2未提供客观资讯水桶30天（不另公告）因保证续保与否和保费便宜间无一定关联性详细说明参阅后篇回文，以上说明

条款本就保有保险公司片面解约的权力，虽然自动续约，但还是可以视个案理赔实际状况来判断，有没有内情，有候当事人自己也清楚，但那并不影响保险公司(产险端)可视个案决定是否明年拒保的契约权。