[讨论] 究竟为什么要保险?

楼主: Risian (aj4)   2014-10-11 09:45:38
最近准备成家立业了
也开始思考人生的第一份保单(早期父母帮自己买的不算)
我有些朋友做保险,因为本身是医疗业工作上也常接触到请领保险的民众
我一直有种疑惑
究竟人为什么需要保险?
对我而言
保险是为了承担“我所承担不起的风险”
譬如说假使明天我意外身故
那我留下妻子跟小孩 他们需要一笔应急金来照顾
甚至如果希望保障他们更久一些,需要把留下的保险金额不只计算生活费
还要计算小孩子就学还有房贷等等花费
若以年薪百万的人而言 算个1000-1500万留下来都不为过
这笔钱是我存款没有的 我所承担不起的事
另一个我所承担不起的事情是假使我意外致残或生病失能
从此需要长期看护
这件事情会造成家人很大的负担
所以我思考的是我自己(因为是家中经济支柱)
所以必须有足够的保险来保障当我不能工作时,保险可以保障家庭的经济来源
但当我越来越年长,假设我60岁,小孩已经30了
我手上应该也有一笔存款准备来退休
那时候我其实就不需要什么保险
(除非是用寿险来逃遗产税啦,详细税法我不太清楚)
会有这样的疑惑是因为周遭医疗险真的是卖的吓吓叫
不管是我朋友/版上的版众 人人都有医疗险
大家只是在讨论要不要终身/实支实付是不是比较好
却没想人问说医疗险到底用来干麻?
有医疗险一次给付500万的吗?似乎没有
就算实支实付
住院10多天给你领回20-30万 这笔钱如果你存款里就有
那他就不是你所不能承担的风险不是吗
保险业务时常说健保哪里没有保 哪里需要自费
问题是如果这笔自费金额是你出得起的
那还是保险吗?
保险公司所有的保险都是经过精算师算过风险及相关期望值
今天假使小明因为不幸得了100人10年才会有1人得到的A疾病
因此得到保险公司50万元的给付
保险公司保这个A疾病险的保费会是多少?
一年400块?不可能。这样保险公司早就倒了,因为100人*10年*400=40万根本不够给付
小明的赔偿
最有可能就是1000块,这样保险公司算完期望值10年还可以净赚50万
对于花1000快去保这个A医疗险的人保这个险划算吗?对小明来说他得到疾病不幸,但
有个保险给付却好像比较幸运,这个概念而言蛮奇怪的,但对其他手上拿得出50万的人
而言,其实并不划算,因为根本不会用到。除非是手上真的拿不出50万的人,这个保险
才有他实质的意义
就算是寿险/意外险,保险公司的期望值一定大于你,但是你手上可能真的没有那1000万
所以你愿意每年付钱给保险公司,让保险公司来分担。
我上面说的A疾病是不会造成失能的年提下,造成失能是另一个故事了
若是造成失能对于家庭经济功能的损伤肯定相当严重
的确应该规划保险因应
另一个保险上的问题是我遇过的保险业务
通常不是理财专员
无法用重贴现率帮你算未来价值
而现在很多的寿险/意外险/医疗险
很多是有保单价值(解约金)或是标榜保本的(简单说就是收比较贵的钱让保险公司帮你
去投资)
这些远比储蓄险更加复杂
要计算单买这个标榜保本的寿险保单A跟你单买同样保障额度的消费险B,然后差额去计算
每年投资报酬率多少,也不多业务可以做到这点,或者常常计算错误
对我而言,就算年报酬只有2%-3%的储蓄险或许也有短期持有的必要(分散风险原则)
但套句绿角的话
就算投资报酬率比较好,又何苦在现在的低利率时代绑定10年期-20年期的低利率
难道2040年台湾的利率还是一样的低吗?
20年期尚且有此问题,更何况是终身险?
现在保险产品越复杂 消费者就越雾飒飒
而你也不确定你的保险专员投资概念正确
对于消费者而言的确是颇困难
最后请教一下版上的朋友
有不同想法的当然欢迎提出来讨论
也欢迎推荐适合我的保险
现在想的是南山跟国泰的20年期优体险,大概可以支撑我这20年的保险需求
另外再加买意外险(因为年轻死亡原因以意外的机率较高,还可以多一些支撑残障费用)
失能的部分还研究不太多
不知道版友对于这部分有没有推荐的?
(之所以考虑20年期其实是懒惰,1年期还要每年去续约, 还有能不能保证续约的问题
另外是有朋友在绿角财经笔记提出计算, 若是以年化报酬率3%来算20年期还比1年期
划算, 若以6%来算才会是1年期较佳, 我若是把这笔钱当作年化报酬3%来算放20年期其实
并无不可。但详细状况其实是要自己拿两种保单来计算啦..有点麻烦...)
作者: ihakkanet (健人就是脚勤)   2014-10-11 09:56:00
某公司一年期险续保时祇有划拨单 不能转帐扣款折一趴如果要买一年期寿险较推可转帐扣款的远雄 也较便宜公司内部经算一次给付癌的费率要调高 要先买
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2014-10-11 11:12:00
观念很好
作者: heeroc (Heeroc)   2014-10-11 11:38:00
1保险学的书上第一章有您要的答案
作者: ac0963369126 (Allen Iverson)   2014-10-11 11:41:00
干掉板上大多数的业务了
作者: bbkey   2014-10-11 12:55:00
其实你还少了残废险,可与意外险互相搭配或另外作补强我一个保户就只愿意投保1000万定寿,观点跟你一样,家中经然而多数寿险理赔是全残或身故,少部份包含三级以上残废优体要体检,若体况不佳建议多看几个备案
作者: Jry2 (Jry)   2014-10-11 13:52:00
可是假如我有200万我还是会保法巴100万,因为保了会变成300万.可能每个人观念不一样
作者: weihoncheng (许下一个成功的诺言!)   2014-10-11 15:21:00
大多数家庭经济支柱都有保险的观念就好囉但都被做坏了 搞得对保险观念很差
作者: someoneelse ( )   2014-10-11 15:29:00
保险给付的是"钱" 不会付"时间"跟"健康"所以的确只要有足以承担风险的"钱" 就可以不需要保险但有钱人还是会买 原因在于成本对他们来说很低只是他们保障的角度已经不是保自己本身 而是保护资产避免资产因为风险而被侵蚀
作者: qmaper (~卡片~)   2014-10-11 15:35:00
罹癌一次给付真的很重要阿 余天女儿大肠癌第三期 住院一周就出院等接下来的化疗了...
作者: MrE (愿深爱过的人平安)   2014-10-11 17:34:00
楼上这个例子有什么承担不起的金钱损失需要保险转嫁的?
作者: beriaura (beriaura)   2014-10-11 17:58:00
有一年期保证续保的寿险可选或者是直接买多张不同年期的寿险来做搭配
作者: ian00727 (秘密)   2014-10-11 18:37:00
可以多点资金医疗啊
作者: qmaper (~卡片~)   2014-10-11 19:36:00
说明目前癌症 并不一定要住院很久 主要还是初罹癌给付好
作者: ihakkanet (健人就是脚勤)   2014-10-11 20:38:00
满推南山一年期寿险比台银便宜不少
作者: iamjust (yeah)   2014-10-11 20:44:00
你的想法跟我想的好近..到现在迟迟无想买的险种,目前也是想到20年期的定期寿险,原po最后决定买什么可以分享给我吗保险业务请勿来信接过几百封了
作者: greatime (11)   2014-10-12 01:32:00
医疗的进步 健保不一定跟得上 台湾目前医疗费用相对便宜但长期趋势一定是越来越贵 对于自费医疗的依赖越来越高未来 20-30万的医疗费用可能一生会遇到好几次存款里有这么多钱且可随时拿来做医疗用途的人不多吧?再来是医疗品质也是有优劣之分的~ 如果觉得一生都能接受用最"基本"的医疗来面对疾病 不会向往更好的品质 (例如避免疼痛、快些治愈) 那么医疗险的确可以规划的少一点
作者: dreamliar (梦)   2014-10-12 02:13:00
这种锯齿式的讨论,优点是集束于单一打点去讨论,看起来都很正确。但问题就在于,保险是透过大数法则去分散,比较类似互助会概念更复杂点的制度(白话说明)或许钱赚很多的人,对于那些钱看不上眼,但对于很多薪水不高,劳健保又被高薪低报的人来说,买点保险每月可能有固定成本支出2~3000元有点重,那些几十万可能就是一年收入了。而且谁能算得如此精准,知道自己的人生不会因为疾病或意外发生更严重的失能,或者没有失能但要付庞大费用?而且当发生疾病或意外后,才想到要买保险,还有一堆问题要处理,何不早点做好规划?预算、规划方向、内容也都很好找资料了~啥都要在商言商、计算报酬,就算业务员真的会算贴现率也计算入通膨问题,也都白搭。多半还是不会想买~所以,假如认为几十万自己负担得起,这些人全都不投入那那些负担不起医疗费的人,其实也负担不起保费。因为没有太多人参与这个制度或商品,保险公司只能提高保费减少盈亏,不然哪来的资金?
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2014-10-12 03:34:00
我个人看法是..当你手上存了100万..这100万你是为了梦想而存,还是为了生病而存,我相信没人是存一笔钱为了未来风险专用,而保险就是在你会动用这笔梦想金的时候转嫁给保险公司承担掉,而你的梦想金还能持续保留并不是你不能承担这样的风险,而是你这笔钱的目的在哪好比你所说的60了小孩30了,你手上有一笔退休金,不怕风险,但这笔退休金对你而言是你未来一辈子的生活费还是单纯现在全部用在风险上,生活不下去就算了呢?这才是保险真正能帮助到自己跟家人的地方保险本身的意义让太多人用利率用保费去衡量它的价值存在才会造就现在这么多所为的保本型商品,但是这类商品个人觉得一点意义都没有,保险没那么复杂,只是一堆公司都出了一大堆又臭又长的名词去包装,甚至是搞成"类似"某些险种,让人误以为其实买对了规划真正需要的时候,就成了高保费低保障的废物A4纸ww另外还是想提出一点,有价值的东西绝对不会是便宜的但也不会是最贵的,保险只是工具,解决你的问题不是拿来给你赚钱,算那么精细,比较保费,不一定吃亏还是自己
作者: oceanweaver ((★>>>>>))   2014-10-12 08:25:00
原PO是医疗的, 不如来讲讲你认为该存多少给医疗用才够?
作者: abcccbbs (保险经纪人业务副理)   2014-10-12 10:20:00
红明显。前半部符合主题,概念也对,但是后面扯远了。保险公司当然会赚钱,但是不可否认的当真的需要用钱时,保险才是能真正帮助到人的,要不然买基金不就好了?买保险要看"价值",而不是只看"价钱"。
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2014-10-12 11:42:00
吾人支持 原po的看法说真的....如果可以重新来 我只会把一个实支买到爆无法承担的损失 用保险可以自己承担的损失 不是风险
作者: jaroslaw (雨枫)   2014-10-12 12:22:00
感觉原po越说越偏激
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2014-10-12 12:39:00
你一直主张年轻人手上没资金,那又怎么去存一笔30~40欠30~40万的钱,保险不是要你一次缴完20万,而是一直分期如果连分期20万去换到任何时间点都有30~40万的急救金都做不到,我还真不相信他可以存到30~40万理论都是踩着人生一帆风顺可以很顺利累积资产,去打击保险所主张的集众人之力帮助各家庭,你不觉得根本失去讨论的意义了吗?只是为了反对而反对而已你都说自己是医生,难道没看过家属那种被经济压惨的状
作者: iamjust (yeah)   2014-10-12 12:44:00
原po很透彻..但对保险业务来说是把利刃!医疗确是如此,医
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2014-10-12 12:44:00
况吗?实在不懂,我还真是第一次看到医生自己反对保险
作者: iamjust (yeah)   2014-10-12 12:45:00
疗从业人员才知道医疗在做些什么..不懂医疗的业务要推医疗险..只会暴露自己的不了解,公司应该也不会第一线就去推给医疗人员吧
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2014-10-12 12:48:00
况且你也说了,不就是要累积资产,那存的钱只为了生病
作者: iamjust (yeah)   2014-10-12 12:48:00
但也不得不说.一堆话术确实能撂倒一大群民众,不用再放话
作者: iamjust (yeah)   2014-10-12 12:49:00
说些有的没的,直接举实例让内行人打脸讨论看看吧
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2014-10-12 12:57:00
原PO只是带给别人观念 可以承担的损失 就不用保险
作者: bear07 (德鲁熊)   2014-10-12 17:32:00
足够有钱的人当然不用保险,没钱的人才要保险很多人不会体会真的没钱又要住院的感觉,都要遇到才知道话人人会讲,大家都觉得自己不会遇到这状况,那如果遇到呢?
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2014-10-12 18:36:00
新闻上的珣珣就是我们保德信的保户,他的家庭状况很糟吗也不尽然吧,但是没有保险在后面支撑经济上的压力,我真不知道珣珣家人要怎么度过这么常的一段治疗跟复健期保险确实是弥补无法负担的经济压力,但机率越低保险能发挥的效益才越大,我外公就是多发性骨髓瘤当年根本没人卖保险,我舅、阿姨、我妈,为了我外公的治治疗,长期下来花了4百多万,我才能感受到保险能带来的帮助到底是在哪,自己才投入了这个行业保险只是用可以衡量的保费去弥补不能衡量的风险,再者你提到了终身医疗,这险种本身就是低保障高保费,当然觉得用自己的保费在赔自己,用你的例子500买保障1500投资,个人认为很适当阿,风险发生可以不动用到投资或定存继续往梦想前进,透过每个月少掉的500换到大额的弥补,不见得就是浪费钱,不否认很多人都自认很懂保险,才买了一堆高保费低保障的规划,但我在卖保单,也是会一在给观念,有的客户就是非常坚持一定要照着他想的做,那就是没缘分,也只能给他自己承担后果我不知道版大是不是一生其实都很平顺,在我个人而言,我生病了,除了医疗费、还要烦恼家里的开销、还有薪水被扣还有哩哩抠抠很多的杂费,并不是单纯医疗费用而已手上存款或许是未来的小孩教育金、或许是退休后的老年生活费,如果只有一种选择,我宁可透过少少的保费去转移以确保小孩教育OK,老年生活费还在,而不是花在一场病
作者: bear07 (德鲁熊)   2014-10-12 19:45:00
嘘你是因为,我躺在急诊外面,亲耳听到旁边人说要住院一个月没赚钱又要付钱时,那种担忧的声音生病是随时都会来的,现在连小孩都会得癌症了之前有客户老公34岁得到日本脑炎,现在瘫痪,就因为保险起码有点补助,不然真得过不下去健保补助,之前可能都可以,现在要改二代健保就不知道囉有客户也是装心脏支架只补助两根,其他三根还不是要自己出
作者: dreamliar (梦)   2014-10-12 21:31:00
照原PO的意思,双实支实付规划的业务员都非常不应该了因为医疗现场的高自费其实少见,其实单一实支就能解决大部分问题。至于终身医疗,这版基本上都是反对终医至于干嘛每年要花几千元去买住院日额 + 实支实付,或许对于病患来说,未必无法负担,但收入和家人的隐形经济损失就是该算入。就把买医疗险当作移转这段期间的经济损失,或许在原PO眼中是一笑置之,但有些人就是在意。说难听的,版上的许多业务,若是公司照实际薪资投保,他们每个月的健保保费都是上千在缴纳,他们没有对不起这个社会保险制度,无须针对性如此强吧?好像业务就该骂该打似的。至于原PO可以承担医疗费用,我只会因为你是医疗工作人员,所以认为你确实有能耐或有资源承担。因为你资讯比许多非该专业领域的人更透明,如此罢了。
作者: KAOKCH (KAO)   2014-10-12 21:48:00
我的上一代都在排夜市,因为某些因素无法申请低收入户,阿嬷某日清晨呼吸道阻塞缺氧造成脑中风除了微微眨眼之外不能有任何动作,第一个月住健保房时长辈拿着帐单来问我能借多少,当时我21岁有在打工,而帐单还在五位数,拿出一点钱后他们说要去社工那边问问看有没有便宜的安养中心,第四个月入住安养中心后长辈说这虽然是最便宜的但还是要17000,你还能借我多少?一年半后阿嬷辞世丧葬费减到11万,还是四处去跟亲戚筹钱来的,我最印象深刻他们说等你阿嬷走了大家就轻松了,我了解到保险转嫁风险的意义,因为阿嬷没有保险全部的住院、医疗、看护和安养院花费都由我们承受。我赞成原 po的部分看法,可是并不是所有人都适用你那套,请你给其他人尊重。
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2014-10-12 22:39:00
某些人就是 只看自己想要的.......
作者: dreamliar (梦)   2014-10-12 23:23:00
个人对于医疗险还要算一堆贴现率那部分感到不太OK我大概也只是对于这点在疑惑而已。因为我确实是在原PO多次回复后才确认你的想法可是若都没有讨论,其实有时候实务上就是会发生客户拿某人的网络文章说这样规划才对,完全忘了要估算自身的风险承受力或有无必要。
作者: someoneelse ( )   2014-10-12 23:33:00
坦白说 寿险/意外残废/疾病残废/重大烧烫伤 这些才应该是第一顺位 一次给付的重大疾病险/癌症险次之住院医疗实支实付要排只能排第三...所以大力鼓吹医疗险 本来就有点本末倒置
作者: beriaura (beriaura)   2014-10-12 23:36:00
不卖医疗险 赚啥(?
作者: someoneelse ( )   2014-10-12 23:37:00
XD b大好坏
作者: beriaura (beriaura)   2014-10-12 23:39:00
卖定期险已经没啥赚头了,这种就别争了
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2014-10-12 23:41:00
但是偏偏现在的人都只会要一大堆医疗,不要寿险 (笑医疗险不是不好,只是真得满多人保过头...
作者: beriaura (beriaura)   2014-10-12 23:43:00
不要寿险这点我是觉得还好,不少人确实是真的没这需求医疗险因双实支制度确实有点过投了看看之前退饼事件,台湾人根本不适合双实支制度一盒饼都可退三到四份钱
作者: dreamliar (梦)   2014-10-12 23:56:00
其实还是回归基本面,客户需求和风险分析都该做好,剩下就是看业务自己良心啦 ~~~
作者: bear07 (德鲁熊)   2014-10-13 01:02:00
我嘘你是因为你说啥没实例,你没接触过那些人,哪来的评论当你真的有做过保险接触过这些保户,再来说这些大道理吧不做绕道,当然是不能做阿,每个人身体状况都不同,讲这些当然保险这东西有好有坏,每人见解不同,问题是看什摩时期保什摩险当然会不同还有,你要保啥,你高兴就好,随你便,别误导别人就好
作者: greatime (11)   2014-10-13 18:22:00
其实最大的盲点在于 如何能确定年老时一定会有那笔资金?医生的话 很大的机率在老年时是会有的 其他人呢?又如何保证老年时子女不会要我们拿钱去救命?这就是风险当然各类保险要如何决定要不要买 还是要看它的设计付出和可能的回收如果相近 我觉得就适合拿来分散风险我好奇如果原po觉得医疗险如此不值 那是否也该否定健保?我觉得它们的概念是一样的~保险在不同人身上成本效益不一样 不用大家都做相同规画
作者: beriaura (beriaura)   2014-10-13 18:36:00
终身险的保费差额存起来,就是为了老年那笔资金而存不了的,那终身险又如何能缴完不过多数业务的讲法确实是,买终身险可缴完,存就无法存
楼主: Risian (aj4)   2014-10-13 19:35:00
b大说的真的是业务常见的话术啊,科科
作者: someoneelse ( )   2014-10-13 20:21:00
完全认同你所说的...很多人根本搞错顺位我还看过年缴12万的医疗险(20年) 后来剖腹产领了19万这个妈咪的爸妈还对这个险很满意...假如20年下来就缴了240万了...根本自己赔自己
作者: greatime (11)   2014-10-13 21:36:00
所以您反的是哪种医疗险?实支外我倒是不想买其他医疗险我最担心的就是未来健保是否也会如现在超值我想一般医疗险跟实支实付医疗险应该是要分开思考的他们给付的对象与保险公司设计计费方式完全不同再来是一般医疗险90年左右的跟现在的也差很多~
作者: iamjust (yeah)   2014-10-13 23:11:00
这么在乎医疗险,到底你是要健健康康的还是想从保险赚钱?如果每次生病你所要负担的都是付得起的.那付20年高额医疗险的意义何在?想赚回来吗...?担心健保未来如何,所以现在要买医疗险,这是倒因为果的话术,就像鼓吹你现在保险不买以后会更贵的道理相似,事实上就是你怎么算都算不过百亿保险公司请来的精算师,选好自己暴险最大的地方加保,真的要给业务抽佣就找亲朋好友吧!
作者: dreamliar (梦)   2014-10-14 01:24:00
原PO反的应该是无限加码要客户买医疗险的业务或是推客户买保障很糟却很贵的终身医疗吧不过照原PO的经验分享,其实连推荐双实支规划的业务也不应该了。反过来说,恰如其分的医疗险规划应该不在其射程范围假如是卖定期型的实支实付或日额给付,说实话也没赚头也可以得知原PO默认的射程就是终身或还本型医疗险~
作者: ottff (aa相似性质)   2014-10-14 05:53:00
原po的观念不错,但也有前提就是目前已经有了以前投保的保单,在基本规画都已经有的情况下,寿险和残废险的确是最大的缺口,只是每个人的状况不一,记得之前也有在版上看到高住院支出的例子,只能说这的确不常见,所以不算优先规划的重点,但这还是有机率会发生,以业务员的角度来说就是能够还是建议规划,适当就好了。保户看这样钱花的有没有价值,我们业务员怕的是发生重大状况,要和客户说赔不到所以一开始规画都会尽量规划,但这保险真的只有适不适合原po目前已经很有想法了,看来也做了很多功课但每个人背景和观念不同,有时候讨论到最后也是口水战啊..
作者: greatime (11)   2014-10-14 17:52:00
其实 健保未来如何是不是话术 去研究一下就会有想法了是否有了解健保制度与人口结构但对未来健保乐观的人?
作者: MrE (愿深爱过的人平安)   2014-10-14 19:26:00
是否有了解保险公司和利率问题还对商业保险长期未来乐观的人
作者: beriaura (beriaura)   2014-10-14 20:45:00
如果健保真的怎了,对台湾现在的医疗险可能还更吃亏毕竟目前的医疗险几乎都设定为补健保不足之处
作者: metallolita (Baby)   2014-10-15 00:51:00
其实我觉得原po想法跟其他人的想法都是对的,我也推那种定期的,不是终身医疗。每个人需求也真的不同,以我的话,我愿意每个月在我也有储蓄的情形下,负担一点不会让我太累的保费,就算自己没用到,给别人用我也不会难过,因为我是想说,今天是我发生事情我也需要帮助,保险公司是公司既然开了也是让他赚没关系,该赔有赔就好,但我真的是几万会有负担压力的人就是了,父母付我也会心疼,他们还没退休还在存退休金,真的付出来也是拿退休金在付,所以医疗费用如果有理赔,对我是有帮助的,不过我比较不太了解的地方是,因为我印象中,健保够用,虽然自费存活率一样,不过人生病或受伤已经好可怜,用自费的手术方式、药或用品、麻药,不会比较舒服、副作用比较少或是好的比较快吗?谢谢。
楼主: Risian (aj4)   2014-10-15 12:30:00
回楼上 麻药上没差 术后止痛我觉得PCA(病人自控式止痛)的确对疼痛控制较好,通常用三四天,三到六千不等 应该不至于倾家荡产。手术方式有些自费医材会让医师开得快一点有没有差很难说 我自己也不能给你数字。但对一般中产家庭相信一次手术就算两三万也是拿得出来的,我是觉得年轻人在毫无存款的工作前两年如果真的遇到这种事件,真的需要一两年的医疗险支付,我也还可以接受,但等你手上存款有三四万就不太需要了。老实说跟父母借钱也是种方式,像一次结婚也是10几20万啊,很多人也是会让父母付到一些,以后再每年养老金慢慢慢慢还有些朋友年轻结婚没钱,也不会去外面贷款而不愿跟父母贷款同样的道理。为了这种付得出来的钱让保险公司赚差价是很不智的。而在买这种险的时候反而降低了你如果真的有意外,要留给父母/配偶或小孩的重要的身后保障,并不聪明。
作者: metallolita (Baby)   2014-10-16 21:17:00
了解~谢谢!
作者: blackarden19 (嘿嘿笑的黑黑)   2014-10-20 01:56:00
我是保险跟医疗外行人 想请问原PO一下 意思是说目前健保已经有给付几乎全部的有效医疗方式 并且一次的费用也最多落在20~30W 自费部分的医疗基本上就只是升级的意思吗?
作者: greatime (11)   2014-10-20 14:08:00
其实要买商业保险就不要怕给保险公司赚(若非赚很多的话)风险自留绝对是最省钱的方式 但是也最难 因为人性即使你手上随时有3-10万可以活用 真生病的时候 舍得用吗必需的支出 可能舍得 不必需的 可提高品质的 大多要自费这些部分 即使有活用存款可支付 我也不见得愿意拿出来会想着我还有其他地方需要用钱 而舍不得用在治疗如果甘愿一辈子只使用基本医疗 信任健保 或舍得花钱自费那么真的可以不用保医疗险~我觉得实支不是只有在住院日数多的重大手术上有价值单次几十万的支出也许不多见 但几十年下来每次的大小手术自费费用加总若能接近总缴保费 就值啦~身边亲友有疾病的经验的 应该就能体会我在说什么我太年轻说不准 但倒是常听到身边的人说"好险有保险"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com