请问各位乡民大大~
爬文跟上网看了一些讨论区, 绝大多数都说终生医疗不好,
但若是新生儿, 拿20年缴费换80年保障,这样划算吗?
如果不是终身医疗,一般医疗费率几乎每2~3年就涨一些,
(现在的费率大概是我16年前买的金额近一倍,但保障只有一半)
这样每年费率调整,会比较好? 还是有保单费用是20年?80年 都不会变?
虽然终身医疗 没有 实支实付, 但两者都买一点会比较好吗?
下面是三商推件的方案,会比较好?
爬文似乎没人在讨论三商,是因为比较差? 还是比较好?
所以很少人在讨论?
若三商不见得比较好, 那是哪些比较OK?
一、性别：女
二、年龄：0
三、职业/工作内容：新生儿
四、保障需求：医疗/意外/重疾/防癌/残障
五、保费预算：不知道，没概念，家里经济状况没问题，本人没负债。
六、健康告知：新生儿,目前状况一切正常。
七、常用交通工具：机车/汽车
八、预计规划：
意外、医疗、疾病
九、现有保险：无
十、预增保险：
保险公司：三商人寿
商品名称 [英文代号] 保额/计画 保费
_____________________________________________________________________________
二十年缴费祥安心终身寿险 [20XWL] 50万 7150
二十年缴费鑫爱健康终身医疗健康保 [20SIHIW] 20年期20佰 24,380
意外身故及残废保险金 [ADDR] 一年期200万 320
每次实支实付伤害医疗保险金限额 [AMRR] 一年期3万 552
伤害医疗保险金日额 [DHIR] 一年期10佰 620
享健康住院医疗健康保险附约 [20ACRD] 一年期1单位/计划E 6715
二十年缴费安康防癌终身健康保险附 [AMNQ] 20年期1单位/计划Ｄ 4187
二十年期真慈爱豁免保险费附约 [20KWPR] 20年期20000 3206

终身医疗没有不好，但如果在预算有限的情况下，可以把差额拿去做其他更有效率的配置，不用全梭在上面

终身医疗没有不好，如果只有终身医疗可以买 那它就是最好既然同样的钱可以有更好的规划 你为什么不买比较好的

80年后? 中华民国都可能不在了 何况保险公司对于任何一间保险公司都不该抱有所谓保障终身的信任感已经有过倒闭的先例了 用定期险比较能把损失降到最低此外定期医疗实支 在小朋友出生到成年的阶段 保费是平准的商品其实也不难找

小孩子本身用低保费就能冲高保障何苦先买一个保障肯定缩水的终身医疗..终身医疗跟实支实付的保障内容如果比较之下保障内容其实差很多 为了终身两字额外多付出很多保费保险费率每几年调整一次 本就是正常情况下会有的过程

终身险因为要在20年收取一生的保费因此保费拉高很多且多数人为了预算考量，导致保费变的很低而失去意义保险公司的成本并没有完全揭漏出来，已为只缴20年，其实是在20年把一生保费收光如果要设计，也是可以只缴一年换一生的保障但是保费可就突破天际了

缴费10年~20年保障终身的 我都已经觉得爆久的了保险公司这样的设计恐怕也是为了想赚保户的解约金吧健康险已考量退脱率故无解约金 是不是真的有考量 谁知道

谢谢大家的说明让我了解许多,我在研究一下