※ 引述《wisdom (100W大灯才是王道)》之铭言：
: 推 sfcarter:超暗黑XD 02/22 12:03
: 推 zson:怎么一个很绅士的问题会变的这么暗黑呀 XD....这个题目既然 02/22 16:13
: → zson:是出在课堂上的, 一定是用这种方式阿: 教授讲课机会教育说 02/22 16:13
: → zson:我拿出1000块 你们投标, 所有学生一开始不会知道陷阱, 就会有 02/22 16:13
: → zson:人出1块 2块 3块, 出个几次后才发现陷阱在那, 可是投标的人已 02/22 16:14
: → zson:经陷入了理面, 不出价就是亏, 也才会演变成最后前面有人提到 02/22 16:15
: 推 zson:有人出2000来终止这个loop的做法吧, 基本上出2000的一定是基 02/22 16:17
: → zson:于绅士的行为, 让双方停在最低的停损点, 如果只出1000, 999的 02/22 16:18
: 这里大有问题
: A出价999，B出价1000
: A此时如果考虑的是最低停损点 ，应该是选择不出价，认赔杀出
: A赔999，B不赚不赔
: 而不是选择出到2000，让双方都赔更多
: 硬要说的话，就是A又输了面子。但是你又说A是绅士
: 一位绅士会为了自己的面子弄得两败俱伤吗?
: 所以不管是基于最低停损点或是绅士行为，A都应该停止竞标，而不是让主办人独爽
: 而A在此选择出2000，逼迫B不再下标。两人一起输
: 说真的只是不认输的小孩行为罢了。
如果照这篇说法的话,
我讲的应该是指B.., 可能有些误解, 我换个讲法吧
假设A出999, B可能会出1000, 这是让自己损失最少的作法, 但是, 考量双方的出价
当我出1000时, 我会知道你会不会继续出下去吗? 你可能会出1001, 我不晓得
所以我才会以出2000来终止这场竞标
当然 照你的说法是 当我出998时, 我够绅士的话, 应该就让你999的标到就好
我觉的以这种想法为出发点就不用讨论了, 无止尽的循环
那我是不是也该说那你干麻标999
应该997就让我呀 那我是不是该996就让你??
这些已经不再重要了
这篇在讨论的是为啥他要从998 999直跳2000 而不是选择1000的这件事 这个想法的由来
在讨论这种技巧的意义在那 优点在那, 而不是硬要去争对错
再者了 出题者是教授 刚就讲了 只是一个课堂上的举例 更可能是一个玩笑
教授还真的叫学生出钱呀? 完整的题目原po理没看到 无可考,
往回推理应该只是课堂上的一个实际演练或是教授玩的小游戏
目的是在所有学生不知道陷阱的情况下, 只要投标的人其实已经落入陷阱了
当然以人性出发, AB双方的主要目的都是让自己的损失最小, 指的是这回事
前面讲的绅士行为是说不会有人明知道自己标下去损失会更多 还故意害另一位的这种心机
所以是不是要考虑主持人会不会赚更多 还好吧?
当自己陷入这个陷阱时 要考量的是不要亏更多就已经很足够了
: → zson:就会认为他宁可多亏1块也不能亏999而出1001. 然后1002的循环 02/22 16:18
: → zson:一直到1500之后, 就会超过直接跳2000所亏损的量了(最差状态 02/22 16:19
: → zson:是2000+1000-1000 总亏2000) 当有人原本出1000的跳2001的话 02/22 16:20
: → zson:那才是损人不利己的行为 (亏1000变亏1001), 当然 如果不是直 02/22 16:20
: → zson:跳2000 1块1块上去, 是有可能一个人1999一个人2000的, 那叫 02/22 16:21
: → zson:再高都可能了吧 XD 02/22 16:21
: 推 ddavid:也许那张一千元是他奶奶留下来唯一的遗物被黑心教授夺走， 02/22 16:24
: → ddavid:他不管出多少都得买回来啊～～（逃） 02/22 16:25
: 推 zson:(怎么有点似成相似的味道 有请柯南来帮忙解决!!!!我也逃XD) 02/22 16:33