推 sfcarter:超暗黑XD 02/22 12:03
推 zson:怎么一个很绅士的问题会变的这么暗黑呀 XD....这个题目既然 02/22 16:13
→ zson:是出在课堂上的, 一定是用这种方式阿: 教授讲课机会教育说 02/22 16:13
→ zson:我拿出1000块 你们投标, 所有学生一开始不会知道陷阱, 就会有 02/22 16:13
→ zson:人出1块 2块 3块, 出个几次后才发现陷阱在那, 可是投标的人已 02/22 16:14
→ zson:经陷入了理面, 不出价就是亏, 也才会演变成最后前面有人提到 02/22 16:15
推 zson:有人出2000来终止这个loop的做法吧, 基本上出2000的一定是基 02/22 16:17
→ zson:于绅士的行为, 让双方停在最低的停损点, 如果只出1000, 999的 02/22 16:18
这里大有问题
A出价999，B出价1000
A此时如果考虑的是最低停损点 ，应该是选择不出价，认赔杀出
A赔999，B不赚不赔
而不是选择出到2000，让双方都赔更多
硬要说的话，就是A又输了面子。但是你又说A是绅士
一位绅士会为了自己的面子弄得两败俱伤吗?
所以不管是基于最低停损点或是绅士行为，A都应该停止竞标，而不是让主办人独爽
而A在此选择出2000，逼迫B不再下标。两人一起输
说真的只是不认输的小孩行为罢了。
→ zson:就会认为他宁可多亏1块也不能亏999而出1001. 然后1002的循环 02/22 16:18
→ zson:一直到1500之后, 就会超过直接跳2000所亏损的量了(最差状态 02/22 16:19
→ zson:是2000+1000-1000 总亏2000) 当有人原本出1000的跳2001的话 02/22 16:20
→ zson:那才是损人不利己的行为 (亏1000变亏1001), 当然 如果不是直 02/22 16:20
→ zson:跳2000 1块1块上去, 是有可能一个人1999一个人2000的, 那叫 02/22 16:21
→ zson:再高都可能了吧 XD 02/22 16:21
推 ddavid:也许那张一千元是他奶奶留下来唯一的遗物被黑心教授夺走， 02/22 16:24
→ ddavid:他不管出多少都得买回来啊～～（逃） 02/22 16:25
推 zson:(怎么有点似成相似的味道 有请柯南来帮忙解决!!!!我也逃XD) 02/22 16:33