标题:AI查核事实成趋势 专家警告：不是可靠资讯来源
新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结，供板友分辨)
中央社
https://tinyurl.com/22po45sn
如何辨别资讯真伪、可信度，同时评量报导立场与脉络，已成为当代阅听人及媒体最重大
挑战。中央社“媒体识读”新闻分类，集结事实查核与媒体素养相关新闻，期待以媒体角
色为提供正确资讯尽一分心力。
（中央社华盛顿2日综合外电报导）印度与巴基斯坦上月爆发4天冲突，各种错误资讯爆增
，社群媒体用户求助人工智能（AI）聊天机器人来验证，却陷入更多谬误。这凸显AI作为
事实查核工具有多不可靠。
法新社报导，随着科技平台删减真人事实查核员，用户愈来愈常仰赖AI聊天机器人来搜寻
可信资讯，例如xAI的Grok、OpenAI的ChatGPT和谷歌（Google）的Gemini。
科技大亨马斯克（Elon Musk）的X平台内建AI助理Grok，用户经常就某个资讯的真伪向
Grok提问，反映出社群媒体用户立即分辨虚实的趋势日渐成长。
但答复本身往往充斥错误资讯。
Grok错误认定一段苏丹首都喀土穆（Khartoum）机场的旧影片，是近期印巴冲突中针对巴
基斯坦努尔汗（Nur Khan）空军基地的飞弹攻击。由于Grok在没有关联的回答中提到极右
翼阴谋论的“白人种族灭绝”一说，正再次受到详查。
另一段呈现尼泊尔一栋建筑物起火的不相干影片，被错认为“可能”显示巴基斯坦军方回
应印度攻击。
假消息监管机构“新闻守门人”（NewsGuard）研究员沙迪吉（McKenzie Sadeghi）告诉
法新社：“在X和其他大型科技公司减少投资真人事实查核员的同时，（用户）愈来愈仰
赖Grok查核事实。”
她警告：“我们的研究一再发现，AI聊天机器人不是可靠的新闻和资讯来源，尤其是突发
新闻。”
“新闻守门人”研究发现，10款主要聊天机器人容易重复错误资讯，包括俄罗斯的假消息
叙事，以及与近期澳洲大选有关的错误或误导性说法。
哥伦比亚大学（Columbia University）陶氏数位新闻中心（Tow Center for Digital
Journalism）近期研究8款AI搜寻工具后发现，聊天机器人“通常不擅长拒绝回答自己无
法准确回复的问题，而是提供不正确或臆测的答案”。
法新社在乌拉圭的事实查核员拿一张AI生成的女子照片向Gemini提问，Gemini不仅证实照
片真实无误，还捏造这名女子身分的细节，以及可能的拍摄地点。
长期以来，在极为分化的政治氛围中，真人事实查核一直是极具争议的议题，尤其在美国
，保守派倡议人士坚称这种查核方式打压言论自由，专门审查右翼言论；专业查核员则大
力否认这类指控。
AI聊天机器人的品质和准确性，依训练方式和程式设计而异，因此令人担心这些机器人提
供的答案可能受到政治影响或控制。
国际事实查核联盟（International Fact-Checking Network）负责人霍兰（Angie Holan
）说：“我们已看到，在真人程式设计师具体变更指示后，AI助理会捏造结果，或提供有
偏见的答案…我特别关切的是，Grok在收到提供事先授权答案的指示后，不当处理有关非
常敏感事务的要求。”（译者：曾依璇/核稿：徐崇哲）1140602