标题: 美国总统辩论第二战：贺锦丽的“法庭进攻”风格，与被激怒的川普
新闻来源: https://global.udn.com/global_vision/story/8662/8220317
作者：联合报 转角国际
“贺锦丽攻击风格强烈，而吵架王川普却未能占上风。”2024美国总统大选辩论的第二场
于美东时间9月10日晚间登场，这是民主党从拜登换上贺锦丽后，首度与共和党候选人川
普的辩论交锋。双方辩论的题目，从美国经济、堕胎、移民议题开场，接续加萨、乌俄战
争——贺锦丽的表现如同过去闻名的犀利且难缠，采取积极进攻的态势；而川普方面与上
一场的差异并不明显，不过在开场前40分钟的经济与堕胎议题，接连出现错误内容的陈述
、遭到主持人当场的查核验证。整场下来，川普过去擅长的吵架快嘴似乎未能占上风，而
贺锦丽“检察总长”的法庭风格，也成功激怒了川普。
2024美国总统大选辩论的第二场，于美国时间9月10日晚间（台湾时间9月11日上午9点）
登场。前一场6月27日的辩论，让遮掩不了老态而失利的民主党拜登声势惨跌，最后宣布
退选、交棒贺锦丽参选。这也是民主党换将之后，贺锦丽与共和党候选人川普的首度辩论
对决；尽管贺锦丽宣告参选后将民主党的声势明显拉抬不少，不过双方在辩论前的9月初
民调，支持率仍呈现五五波紧咬的局面，因此本回辩论后对于支持率的影响波动，会是观
察重点之一。
本次辩论由 《ABC News》主办与转播，辩论规则与第一场相同，时间进行90分钟、现场
不开放观众，一样会配置“静音麦克风”功能，未到发言时间不会打开麦克风，以确保不
会出现插嘴乱战的局面。而在休息时间，贺锦丽、川普也不能与幕僚团队沟通交谈、辩论
时不能使用任何道具与笔记，仅能使用现场准备好的空白纸张与笔。
开场交锋：经济、堕胎
现年78岁的川普、与现年 59岁的贺锦丽，双方是第一次在辩论场上交手。在辩论开始后
没多久，双方的肢体语言就已经出现明显的分别——贺锦丽的表情与手势相对丰富，并且
在川普发言时仍不时会以表情回应；而川普则几乎不太转头看向贺锦丽，直盯着眼前且表
情严肃。
（1）经济议题：从辩论开始的第一个问题，即是美国经济，川普声称“我们正面临国家
史上最严重的通货膨胀”——但这个说法并不属实，根据《BBC》的查核，2024年5月美国
消费者物价指数（CPI）是3.3%、6月略降至2.9%，而美国过去的CPI数据就曾好几度高于
这个数字，在1980年代时还曾一度将近15%。
贺锦丽在回应经济议题时，则表示她将建立“机会经济”，内容包括解决住房成本问题和
再多提供6,000美元的儿童税收抵免，以此帮助年轻家庭，并为小型企业启动5万美元的税
收允许扣除额，并攻击川普的税收计画——她指出，川普打算延长他在2017年总统任内制
定的减税政策，而其内容“是为亿万富豪和大公司减税”，而针对川普提出增收外国商品
10%至20%的进口关税，贺锦丽表示消费者将因此承担额外的“川普销售税”（因关税增加
的结果往往是商品价格提高，成本转嫁消费者）。
对于川普指责的通货膨胀问题，贺锦丽倒是没有借此机会指出通膨率已经在降低的事实，
而是谈论降低生活成本，并与先前拜登一样提到民主党政府在疫情影响的应对上，仍在“
处理川普的烂摊子”，她表示：“川普为我们带来大萧条后最严重的失业率。”以及，贺
锦丽强调自己的中产阶级家庭出身，并指出川普的政策是为富豪而非一般民众所服务。
川普为增收关税辩护，他表示这是“回报我们为世界做的一切”，并特别提到美国从中国
额外获得数十亿美元关税收入，而他卸任之后拜登政府也延续了他的政策。川普指称，贺
锦丽没有自己的经济计划，而只是继续抄袭拜登的政策，并表示有经济学家认为自己的经
济计画“很聪明”。
川普也宣称美国“不再生产芯片”用以攻击民主党政府，而《Politico》随即查核指出川
普所言并非事实，拜登政府在任内通过了《芯片与科学法》（CHIPS and Science Act）
加大美国政府投资半导体研究与生产。在川普结束回应之后，辩论议题便转向堕胎权。
（2）堕胎议题：堕胎争议一直是总统辩论的重点，而“晚期堕胎”成为了争锋的焦点，
即使根据美国疾病管制与预防中心（CDC）的数据，全美晚期堕胎，也就是21周之后的堕
胎占全体堕胎比率不到1%，但利用晚期堕胎攻击对手似乎成为吸睛和争议的方式，确实两
方都试图用极端的论证方式去反驳对方。
贺锦丽在辩论中提及由川普所任命的大法官在2022年6月24日推翻“罗诉韦德案”（Roe
v. Wade）使得女性无法有身体自主权，她很直接表达了“支持恢复罗素韦德法案对女性
的保护。”贺锦丽就提到，堕胎禁令将使得13、14岁的青少女受性侵后无法决定自己的身
体与未来，但她对于晚期堕胎的周数没有直接表达立场。
川普的策略则是继续紧咬着他在辩论前一周参加大众专访时的立场，扭曲维吉尼亚州前州
长的论点，将之论述为“试图通过法案让父母可以在婴儿出生之后杀死婴儿。”而这项谬
论随即遭到主持人Linsey Davis纠正，“这个国家没有任何一个州能够在婴儿出生之后合
法杀死婴儿。”来回应川普的错误的发言。尽管川普所陈述的论点几乎把堕胎扭曲成“合
法杀人”，但这类的谣言事实上也在加州地区扩散，这也呈现了即时的事实查核的重要性
。
另外，川普除了扭曲堕胎论述外，他称自己“没有签署堕胎禁令，而是交由各州决定”，
但在后面又声称“（堕胎禁令）是所有法律学者想要的。”也被媒体指出是利用模糊的权
威背书在证成他的说法，事实上在堕胎的看法上，目前法律学者的立场与观点相当不一致
。
下半场：加萨、乌克兰
关于美国当前涉入最深的战争之一，即是以色列围攻加萨与乌俄战争，川普与贺锦丽仅是
短暂交锋。
（1）以色列：川普批评，如果贺锦丽当选以色列将“灭亡”，甚至表示如果是自己当总
统，“加萨战事根本不会发生”，并指控拜登政府解除对伊朗的制裁（但没有这回事）。
川普还提起贺锦丽在纳坦雅胡7月访问美国国会时避不见面，以此作为她讨厌以色列的“
证据”：“她讨厌以色列，她也是以她的方式憎恨阿拉伯人，因为那个地区全都会爆炸，
阿拉伯人、犹太人、以色列。以色列会消失。”
面对川普的强烈指控，贺锦丽则是坚持过去的说法，强调美国会坚守既有政策，继续提供
以色列武装。她强调美国正努力推进停滞的以哈停火谈判，不过她也没有承诺会尽力阻止
以色列犯下违反人权的罪行。“我们知道的是，这场战争必须停止。”贺锦丽说，“以色
列有权利捍卫自己，而他们如何捍卫也很重要，因为也有太多巴勒斯坦人被杀害——他们
是儿童、是母亲。”
“但我永远会让以色列有能力防卫自身，因为这关系到伊朗和其盟友对以色列施加的威胁
。”
（2）乌克兰：在乌俄战争方面，双方的辩论与上一场川普对拜登时的内容没有太多差异
。
被问及是否希望乌克兰赢得战争时，川普明显闪避了问题。他说：“我希望这场战争结束
，我想要拯救生命。”他一如过去说法，发誓若自己当选，会即刻促成乌克兰总统泽伦斯
基（Volodymyr Zelenskyy）和俄罗斯总统普丁（Vladimir Putin）展开谈判。“我会让
他们凑在一起（谈判）。”和加萨议题一样，川普表示若是他当总统“乌俄战争绝对不会
发生”。
贺锦丽则批评，如果川普是总统，普丁现在可能早已拿下基辅，而普丁的目标从来不只是
基辅而已。“我们要了解，我们的欧洲盟友、北约盟友都很庆幸你不是总统。”贺锦丽讽
刺：“川普会说乌俄战争将在24小时内结束，那是因为他会直接放弃。”
零碎的交锋
贺锦丽在这次的辩论中，多针对川普采取进攻策略，也拿出川普深陷诉讼一事，当场数算
川普面临的司法案件。
贺锦丽在辩论中也数度提到美国保守派智库“美国传统基金会”倡议的“2025计画”——
该计画的内容是由美国总统直接管理各行政部门，以此巩固总统权力，并以支持川普政策
者接替原本的公务员岗位，借此瓦解原有的行政官僚体系。川普阵营并没有表示过要执行
或是参考该计画，但贺锦丽多番将“2025计画”与川普加以连结，川普则否认参与该计画
、表示他没有看过2025计画的内容，也不感兴趣。
此外，辩论上又再度提到2020年国会山庄暴乱，贺锦丽抓住这一题持续攻击川普的政治和
法律责任，然而川普却在此重申“自己才是赢得2020大选的人”。
不甘示弱的川普，也针对贺锦丽个人提出反击，像是指称贺锦丽是“马克思主义者”、“
没有人参加贺锦丽的造势集会”，然而《BBC》等英美媒体观察都指出，川普反而错过了
追击贺锦丽在各项议题上的弱点，辩论的节奏被贺锦丽给带走而未能发挥优势。
在被贺锦丽进逼之下，川普也出现了诡异的失言内容，像是谈到边境移民的问题时，川普
说：“他们正在吃狗、他们正在吃猫、他们正在吃当地居民的宠物！” u这就是我们
国家正在发生的事情，这是一种耻辱。”川普讲述的是一个在社群媒体上流传，在俄亥俄
州的海地移民绑架宠物、吃宠物的谣言，川普语毕随即遭到主持人的事实更正，当场回应
川普的说法缺乏证据，川普则回应“自己是从电视上看到的”。贺锦丽在川普这个明显荒
腔走板的说法后，轻笑表示川普的“极端言论”就是让她获得民主党推荐的原因。
在90分钟的辩论结束后，川普与贺锦丽阵营都对外表示自家的候选人赢得本次辩论。川普
本人在会后立即于Truth Social 上发文，说自己的辩论表现极好：“我这是史上最好的
辩论！而且这次是三对一！”
川普说的“三对一”即是指他认为自己的辩论对手除了贺锦丽，还包括《ABC》的两位主
持人，而这样的说法即是用来回应主持人在辩论中针对川普的事实查核。这个论调随即成
为川普阵营在会后的对外意见，认为本次辩论对川普而言并不公平。
贺锦丽阵营在会后同样自评表现极佳，并指称川普“被激怒到语无伦次、谎话连篇”。贺
锦丽的团队也表示：“已经准备好可以来进行与川普的第二场辩论”。
───────────────────────────────────────
美总统大选辩论各界反应一览 贺锦丽普获好评、川普评价五五波
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202409110186.aspx
中央社 综合费城外电
美国2024总统大选民主党候选人贺锦丽（Kamala Harris）和共和党候选人川普（Donald
Trump）今晚交锋，左派普遍认为贺锦丽赢了这场辩论，右派对川普表现看法则呈现五五
波。
今天这场在宾州费城（Philadelphia）举行的电视辩论既是两人第一次面对面对决，也有
可能是11月5日大选前唯一的一场，以下是各界反应：
总统拜登（Joe Biden）
美国有线电视新闻网（CNN）报导，总统拜登认为贺锦丽是今晚辩论的赢家，他在社群媒
体X贴文说，贺锦丽不但胜，而且“胜负十分明显”。
拜登在贴文写说：“副总统贺锦丽证明了她是引领我们国家前进的最好人选。我们不走回
头路。”
拜登7月底宣布放弃竞选连任，改支持副手贺锦丽代表民主党出征2024大选。根据熟悉内
情的消息人士说法，拜登今天在纽约的饭店里与家人和幕僚一起观看贺川辩论会。
前总统欧巴马（Barack Obama）
欧巴马今天表示，贺锦丽的表现显示出她将成为“所有美国人民的总统”。他在社群媒体
贴文说：“今晚，我们亲眼看到谁有率领这个国家前进的远见和实力，而非让我们四分五
裂。”他说，贺锦丽“将会是所有美国人民的总统”。
民主党策士芬尼（Karen Finney）
路透社报导，芬尼表示，今晚费城的辩论会“将会是世人印象中，现代政治史上最令人惊
艳的辩论表现之一”。她说贺锦丽“把本分做好做满：提出她的愿景和政策构想、凸显自
己和川普的差异、不理会对手的失控”。
她说，川普则是“离题、编故事、扯谎胡诌，速度快到查核人员跟不上”。
川普副手搭档范斯（JD Vance）
现任俄亥俄州联邦参议员的范斯则认为，川普抓到了贺锦丽前后不一的小辫子。他告诉
CNN说：“贺锦丽说的尽是陈腔滥调，空有计画没有实质内容，欠缺支持各项计画的细节
。”
他表示，在他看来，川普聚焦在3项议题上重击贺锦丽：边境问题、水力压裂法采油，以
及删减警察经费。
共和党策士科克（Amy Koch）
科克说：“这场辩论有做足功课的显然是川普。”他认为，除了提及“吃猫、吃狗”那段
之外，川普大多传达出明确讯息。他表示，“吃猫、吃狗”那段话让川普错失阐述移民议
题的机会，“应该试着在某个时间点补充一下”。
保守派评论家艾瑞克森（Erick Erickson）
艾瑞克森认为川普输了这场辩论，再怎么不满主持人也无济于事。他说，害川普输掉辩论
的不是主持人的作为，而是川普自己的表现，毕竟“动嘴的是他，不是他们”。
历史学者苏里（Jeremi Suri）
德州大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）公共事务暨历史教授苏里盛赞
贺锦丽表现“近乎完美”说：“她强调了核心议题：堕胎、小型企业、美国的全球领导力
。”
苏里表示，贺锦丽“对川普采进攻策略，逼他防守，但又不会咄咄逼人”；反观川普则是
“处于守势，恼怒而且大声抱怨，十分显而易见”。
政治学教授波瑞克（Christopher Borick）
宾州穆伦堡学院（Muhlenberg College）政治学教授兼民调专家波瑞克说：“依我之见，
这场辩论不会对民调造成太大波动。这两个人都没有太偏离自己的战略计画，贺锦丽在某
种程度上确实成功挖坑让川普跳，但我认为，他从头到尾不曾偏离过他想传达的讯息。”
（译者：蔡佳敏；核稿：何宏儒）