标题: 波兰总理杠上范德赖恩 控欧盟勒索波兰
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2114477
新闻引据：采访、法新社
撰稿编辑：张雅涵
波兰总理莫拉维茨奇(Mateusz Morawiecki)今天(19日)公开杠上欧洲联盟执行委员会
(European Commission)主席范德赖恩(Ursula von der Leyen)，指称欧盟对波兰进行“
勒索”，因为该国拒绝接受部分欧盟法律的优先性。
法新社报导，这场在欧洲议会(European Parliament)上演的争执凸显问题的严重性，布
鲁塞尔和华沙都表示，欧盟这个27国集团的凝聚力受到了威胁。
范德赖恩在莫拉维茨奇上台发表讲话不久前警告，她领导的欧盟执委会作为欧盟条约的守
护者，“将采取行动”来约束波兰。
范德赖恩说，“我们不能，也不会让我们的共同价值观面临风险。”她补充说，正在考量
法律、金融和政治上的选项。
莫拉维茨奇在逾时的发言中反击，指范德赖恩“提到金融制裁很难令人接受…我不会让欧
盟政客勒索波兰。”
波兰宪法法庭本月7日做出裁决，对欧盟法律在任何状况下优先于波兰法律提出挑战，加
剧与布鲁塞尔多年来的紧张关系。
分析人士指出，波兰这项拒绝欧盟部分法律优先性的裁决，可能是波兰有朝一日脱离欧盟
的第一步。
───────────────────────────────────────
波兰裁定本国法优先于欧盟法 恐成脱欧第一步
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202110190323.aspx
（中央社华沙19日综合外电报导）
波兰宪法法庭日前做出裁定，否决欧盟法律的优先性，部分反对人士忧心，恐是波兰步上
英国后尘迈向“脱欧”（Polexit）的第一步。但波兰政府谴责散布这种说法的人，称是
“假新闻”。
波兰成为本周欧盟峰会焦点，会中设法解决波兰这次裁决衍生的难题，波兰总理莫拉维茨
奇（Mateusz Morawiecki）也于欧洲议会发表演说。
莫拉维茨奇今天公开杠上欧洲联盟执行委员会（European Commission）主席范德赖恩（
Ursula von der Leyen），称欧盟对波兰实施“勒索”。
范德赖恩在莫拉维茨奇之前站上发言台，称欧盟执委会将会“采取行动”，约束波兰。
她说，“我们不能，也不会容许我们的共同价值被置于险境”，并称正考量法律、金融与
政治选项。
莫拉维茨奇在逾时发言中反击，称范德赖恩“提到金融制裁很难令人接受…我不会让欧盟
政客勒索波兰”。
波兰宪法法庭（Constitutional Court）7日做出裁决，挑战欧盟法律在任何状况下优于
波兰法律的优先性。裁决指出，欧盟条约的重要条文，和波兰宪法“不相容”。
美联社报导，分析家表示，这项裁决可能是波兰迈向未来脱离欧盟的第一步。
波兰和欧盟的这场法律角力战是莫拉维茨奇首先提出。这是第一次有欧盟成员国领导人在
宪法法庭上，对欧盟条约提出法律挑战。
波兰政府由保守派“法律正义党”（Law and Justice, PiS）领导。华沙与布鲁塞尔的关
系自2015年“法律正义党”掌权后变得紧张。双方争端主因是波兰政府试图改革司法体系
，这将使执政党在法院掌握更大势力。
波兰政府声称，这是要改革腐败又没效率的司法体系。欧盟执委会则认为，这种改变会侵
蚀波兰民主体制的制衡力量。
双方对峙越来越严重情况下，欧盟执委会扬言扣押给波兰的数十亿欧元疫情复苏基金。波
兰执政党领导人则有时把欧盟比拟为冷战期间占领波兰的苏联。
法律正义党副党魁特勒斯基（Ryszard Terlecki）上月说，如果事件发展不如波兰的意，
“我们必须寻求更激烈的解决办法”，意指脱欧。
他说：“英国认为布鲁塞尔的官僚专政不适合他们，结果转身离开。”
另一名党内重要人物苏斯基（Marek Suski）说，波兰会“对抗布鲁塞尔侵占者”，一如
过去对抗纳粹和苏联侵占者。
（译者：戴雅真；核稿：刘学源）
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)

赞，大英帝国的角色后继有人。

不太一样，波兰跟欧盟的冲突在价值观差异，主要还是波兰保守派不接受欧盟人权理念，经济利益上倒没太大冲突

欧盟瓦解是必然的,而且美中英俄都希望欧盟解散

中国应该不一定，欧盟扩张对中国是好事，最好是一堆经济不怎样的国家进去，老中才好施力。看联合国就是例子了，组合越复杂越有空间操作。

中国在联合国的利点是要当第三世界亚拉非的龙头，第三世界就是毛泽东提出来的，拉拢第三世界这在一国一票制联合国非常有利，中国670s搞援外的成果最后就是搞掉台湾联合国席位，而欧洲议会席次是看人口的，权力非常分散，而且欧盟整合方式是先经济整合再政治，要搞散欧盟哪有那么容易简单来说欧盟那套是东协跟东非联盟还在准备要抄的，区域不整合会被大国像美国中国俄国压迫的然后要加入欧盟除了地理位置外还有一个不说的宗教条件，非基督教文明是很难的，这也是所谓的欧盟价值观基础而欧盟价值观刚好在人权议题上跟中国不对盘

就是因为"要搞散欧盟哪有那么容易"所以对中国而言欧盟扩张才会比较好施力，二来是欧盟不是北约，经济议题终究是重点老中在经济上的庞大市场要动摇欧盟国家不是不可能，希腊就在欧盟就帮老中说过话，还是所谓的人权问题呢说到人权问题 德国对于中国态度向来也是很有趣呢

所以经济利益拿不够都是假的，意大利前两年加入一带一路有拿到什么好处吗?没拿到经济利益两年后还不是照样回到美国队，欧盟可不是亚拉非第三世界，随便撒点钱就能打发

不撒钱 光世界前几大的市场就是很大的利基了欧盟要不受老美压制 必然需要在特定议题与非美国家合作老中就是很好的对象 中国只要抓这个点 让欧盟对美中往等距外交的方向偏移，就是很大的战略胜利了

中欧全面投资协定就是被人权议题拖住的，更别提欧洲是由北约在保护的，看法国的潜舰单被美国截胡，大使还不是过几个星期就乖乖回去，欧洲要离美亲中，先决条件是东欧不受俄国威胁，而俄国跟中国贴越紧，欧盟就越不可能反美，而且俄国会愿意中国跟欧洲拉关系吗?

看不懂？中国要的不是欧洲跟他站同边，只要能让欧洲对美中往等距外交方向靠拢就是战略胜利。以前老中施不了力，现在看看德法的态度就比以前松动很多，梅婶对中国态度就被讲很久，希腊也转向，光能这样慢慢挖墙脚就是很大的胜利。再者，老中跟老俄外交关系不能绑在一起，基本上也是有竞争关系，绑在一起并不恰当。另外欧俄没搞好欧洲自己是前线，欧中不是，危机意识差很多。在欧洲或许只会觉得大熊猫很可爱，在台湾我们会知道大熊猫也是能消化肉的，熊猫可是杂食性动物，可没外表憨憨这么简单。

价值观冲突，经济利益不冲突？那不就欧美跟中国的关系美中贸易战打到现在，美国还是天天要中国买他的东西。另外英国跟欧盟也没那么多经济利益冲突，不然怎会一堆估计说英国脱欧会损失多少钱多少GDP。反而英国脱欧很多人是因为一些像是难民问题或是讲什么英国要自己决定自己要走的路之类。这不摆明了英国脱欧主要还是价值观问题，宁可损失钱也要走。

是的，价值观冲突，经济不一定冲突，所以才有合作空间。如果经济跟价值观两个绑死那中国在欧洲就不用玩，两者分散才有操作空间。更别说历史上价值观不同也有合作的空间，二战美欧俄合作打过纳粹，美中交好对抗苏联，只要利益一致，价值观不同不是什么理由。

波兰连基建都要靠欧盟金援