英国当局为何下架CGTN
https://www.guancha.cn/LuoSiYi/2021_02_05_580438.shtml
罗思义
人大重阳金融研究院高级研究员
当地时间2月4日，英国通信管理局（Ofcom）宣布，撤销中国国际电视台（CGTN）在英国
广播许可。在英国政府宣布这一决定后的数小时内，CGTN在英国被迫停播。
CGTN有三个主要海外办事处——伦敦、华盛顿和内罗毕。在英国，CGTN雇佣了数百名记者
和工作人员，向他们的海外观众呈现西方媒体里不曾报导过的中国。
英国当局为什么要采取这一行动，用如此粗暴的方式让一家海外媒体在英国国内噤声？真
正原因很简单，他们担心。担心反映中国所取得成就的新闻在英国被客观报导出来。
在此之前，CGTN在美国也遭到了攻击，被迫注册为“外国代理人”——这使其美国员工面
临政治迫害，并损害他们的职业生涯。
英国这一举动导致的后果是严重的，除此之外，其更大的意义在于，有助于人们看清西方
制度虚伪性的真相。
西方资本主义国家一直高调宣称他们代表着“言论自由”，宣称“这是它的普世权利之一
”。但现实是，这种“普世权利”是有条件的，只有当绝大多数民众普遍支持资本主义，
特别是他们自己的政府，才会被允许“言论自由”，甚至这种言论自由也是有限度的。一
旦有相当多的人不认同资本主义或西方政府时，“言论自由”的大门立刻对他们关闭。
由于中国在抗击新冠疫情中取得了巨大成果，经济也在疫情中率先恢复，因此对于英国当
局来说，阻止这一事实在英国被报导出来、阻止英国人民知道这一真相就变得迫在眉睫，
尤其考虑到英国是世界上应对新冠疫情最糟糕的国家之一——人均死亡率最高，经济衰退
最严重。
以前，媒体审查、歪曲事实和制造假新闻等种种手段，往往被用来对付英国国内的目标。
例如，英国工党领袖杰里米‧科尔宾（Jeremy Corbyn）在被迫下台之前，经历了四年的
被抹黑和媒体不实报导，因为他提出的政策主张违背了英国资本集团的利益——他强烈反
对英国对外发动战争。而现在这种熟悉的审查和歪曲事实的手段，正被用来对付中国。
英国给出的撤销CGTN在英国广播许可的官方理由是CGTN存在“政治属性”，实属荒谬可笑
。这是因为在英国，虽然官方规定任何广播执照的持有者都不应受到政治机构的控制，但
这条法律纯属“选择性适用”。比如，英国广播公司（BBC）持续不断地播放支持英国政
府的反华报导，比如在香港问题上的言行，显然受到了“政治机构”——也就是英国政府
的操纵。
事实上，英国政府对BBC的掌控如此之深，是因为BBC自成立之初起，其工作人员就受到英
国国家安全局——军情五处(MI5)的直接审查。BBC与军情五处的合作是由BBC总部内的一
个特别办公室协调的。当时有一个正式程序，除了保洁员这些雇员，其他所有工作人员都
必须接受军情五处的审查。BBC同意不透露英国安全部门的作用或审查的存在，甚至对此
直接撒谎。例如，时任BBC总裁的休‧格林爵士(Hugh Greene)在一次采访中表示：“我们
不会对加入BBC的人员进行政审。”但事实上，格林非常清楚，BBC的工作人员要加入BBC
，首先必须要通过英国安全部门的政审。
对于那些想要知道BBC为何如此顽固反华的人来说，他们只需知道，BBC是一个由英国军事
情报部门挑选工作人员的组织。因此，把BBC描述成是一个公正的、不偏不倚的组织是完
全荒谬的。事实上，它被英国政府牢牢掌控。但尽管如此，BBC还是被允许作为英国的主
要广播机构运作。
无独有偶，美国有线电视新闻网（CNN）也在英国拥有广播许可证。CNN不断播放有利于美
国民主党的宣传，并持续不断地攻击川普和中国。
CGTN在回应英国这一举措的虚伪性时，正确地指出：“中国环球广播电视有限公司（
CGTNC）目前的股东是中央电视台（CCTV）——这是一家自1958年成立以来的中国国家电
视台，其属性与BBC、法国电视集团、NHK（日本）、KBS（韩国）等类似。”
2020年初的一件事暴露了英国政府“国家级偏见”的真面——当时，监管广播服务的英国
通讯管理局宣布CGTN违反了英国的广播法规，因为其关于香港骚乱的报导不够公正。事实
上，CGTN只是客观报导了乱港分子使用暴力的行为，揭露了乱港头目分裂香港的本质。与
此同时形成鲜明对照的是，BBC每天播出几期节目，形容乱港分子是英勇的“民主斗士”
，隐瞒其暴力行为和分裂香港的政治意图。但英国通讯管理局并没有对BBC采取制裁措施
。
30年前，当中国还是一个极度不发达的国家时，它对西方许多人来说当然没有吸引力——
他们不知道1949年建国初的中国是多么贫穷，而后中国取得的巨大进步是多么惊人。因此
，英国政府可以允许当时的中国真实地呈现自身发展，因为英国政府认为这不会对英国人
构成吸引力。但如今中国在经济发展上已经迈出了巨大的步伐，在5G或无现金支付等领域
走到了英国前面，在这种情况下，英国政府的当务之急是要蒙住英国人民的眼睛，不要让
他们知道中国的真实情况。
更不用说在新冠疫情席卷全球的背景下，英国损失惨重。而中国在应对危机和经济复苏方
面取得的成功越是巨大，英国政府不让其民众了解真相的需求就愈加迫切。英国累计死亡
病例超过10万例，而中国累计死亡病例低于5000例；但中国人口是英国的二十倍，如果按
人口比例计算，相当于中国累计死亡病例要超过200万例。想像一下，如果英国人知道他
们的死亡率是中国的400倍，他们会有什么反应？
回看历史，每当西方国家遭遇重挫时，政治迫害和审查就会愈演愈烈，其中最著名的就是
美国的麦卡锡主义。麦卡锡主义在美国盛行恰恰发生在中华人民共和国成立——中国人民
打败了美国的傀儡蒋介石。
鉴于此，英国撤销CGTN在英国广播许可，对我们有两大启示：首先，这种明目张胆的审查
行为，暴露了西方所宣扬的“言论自由”的虚伪性；第二，英国采取这样的举措不是因为
中国有什么不好，相反这是中国日益成功的标志。
毛泽东曾在《被敌人反对是好事而不是坏事》一文中阐述过这一原则，他指出，当时的敌
人日本反对和污蔑爱国力量，是因为后者的革命性、进步性——反之，日本就会拥护他们
，称赞他们。现在也是如此。英国当局不得不撕开自己虚伪的面纱，愈发迫切地掩盖外部
的成功，进而反对和污蔑CGTN，恰恰说明中国的成就举世瞩目、毋庸置疑。
//
延伸阅读
人权是什么？中国外交官推荐比较下《经济学人》与CGTN这两篇
https://www.guancha.cn/internation/2021_02_06_580603.shtml
“人权（到底）是什么？”近日，英国《经济学人》和中国国际电视台（CGTN）网站的2
篇文章标题格式相似，却对此给出了截然不同的答案，高下立判。
正如外交部发言人华春莹此前曾说过很多次的：人权绝不是什么空洞的口号，而是具体、
实在的。最大的人权莫过于生命权。疫情形势下，最大的人权莫过于健康平安活着的权利
和自由。
https://i.guancha.cn/news/external/2021/02/06/20210206201409314.jpg
《The Economist》Many in China are strikingly accepting of harsh virus
controls
“许多中国人接受了严苛的防疫管控，不同寻常”
https://i.guancha.cn/news/external/2021/02/06/20210206201532734.jpg
《CGTN》Many Americans are strikingly tolerant of massive COVID-19 casualties
“许多美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度，不同寻常”
昨天（5日）下午，中国驻黎巴嫩大使馆领事部主任曹毅在推特贴出两篇文章标题截图，
提出了这个该让很多美国人深思的问题：
“许多中国人接受了严苛的防疫管控，不同寻常”
左边这篇，是《经济学人》杂志网站中国相关专栏“Chaguan”（茶馆）在1月16日发布的
——“许多中国人接受了严苛的防疫管控，不同寻常”。
报导渲染了感染者活动轨迹被公布等严格响应措施，并称每个病例出现都扰乱了许多人的
生活。作者发现，国外的混乱让中国人摇头，好奇是不是真的有西方人拒绝戴口罩。而中
国严格的防疫管控很少受到批评，甚至普遍有人抱怨，防疫规定执行得不够严格。
文章称，出于政治、宣传、经济、文化和历史等原因，许多普通中国人正以一种在西方“
不太真实”的方式，严肃对待疫情。
这篇报导最后得出了“控制欲在中国有很深的根源”这样一个结论，还罔顾事实认为“中
国官方媒体夸大了新冠肺炎的致命性，中方想要借疫情证明中国的制度优越性”。
但在文中又找补说：“这样的（防疫）限制繁重，确实有点‘险恶’，但是有效。”
显然，《经济学人》一边无法否认中国的防疫效果，一边为中国人的“人权”操起了心。
“许多美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度，不同寻常”
而右边CGTN在4日发表的文章中，印度评论员巴卡尔（Maitreya Bhakal）也发现了“不同
寻常”的现象——“许多美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度”。
他说，显然，美国人喜欢挑战权威。他们不喜欢听人指挥。自从美国在屠杀印第安人和掠
夺他们土地的基础上建立以来，“自由”的有毒概念等一直是美国文化的核心元素。
正如许多美国人所说，如果自己做了任何不喜欢的事，即使是对他有利的事，那也是“恐
怖分子赢了”。
不幸的是，在面对权威专家的建议时，也会出现这种“拒绝权威”的事情。许多身体受药
物侵蚀、思想被宣传带跑的美国人，还为自己爱信什么信什么的“自由”感到自豪。
巴卡尔提出，这种矛盾存在于美国文化的核心。可以称之为“薛定谔的美国人”，即某人
一边挑战权威，一边相信别人所说的一切——只要符合他们的预想。
而美国政府既是这种大范围谬见的煽动者，也是受益者，这样做有助于分散民众对国内问
题的注意力。
除此以外，评论员猜测，美国人对死亡漠然的另一种解释，可能与死亡病例的种族有关。
尽管白人约占美国总人口的73%，但黑人和原住民的新冠肺炎死亡率要高得多。
事实上，在曹毅领事借新闻暗讽之前，外交部发言人华春莹1月6日已对美官员炒作“人权
”问题回应指出，人权绝不是什么空洞的口号，而是具体、实在的。最大的人权莫过于生
命权。疫情形势下，最大的人权莫过于健康平安活着的权利和自由。
她当时指出，在人权问题上，中国政府的承诺重如泰山，而美国个别政客的口号轻如鸿毛
。现在美国国内2000多万人确诊新冠肺炎，35万多人已经失去了生命。但是美国的这些政
客对本国严重的疫情和这么多生命逝去没有流露出半点痛惜，或做出什么努力，反而不断
发出各种噪音，以人权为由干涉别国内政。他们嘴上说着人权，但所作所为恰恰是对人权
的最大亵渎和讽刺。
//
延伸阅读
美国人说“中国的严格抗疫与人类文明格格不入”
https://user.guancha.cn/main/content?id=458694&page=0
步入2021年，虽然新冠疫情依然在继续蔓延，但是总算是传出了一些好消息，各个主要国
家，都开始了不同程度的疫苗接种；而突变的病毒，暂时对于疫苗的影响，还在可控阶段
。只不过，在局势开始缓缓好转的阶段，我们又看到了一些并不陌生的奇谈怪论。部分西
方媒体又开始对于我国抗疫工作进行指责，不自由，不尊重人这种话题已经耳熟能详了，
最近就连“中国的抗疫与人类文明格格不入”这种奇谈怪论，也被摆在了台面上来。（下
面这个报导里提到的文章经我们验证之后，发现实际内容比这里总结的更为不堪得多）
客观来说，这样的情况并不会让人奇怪，在美国总统换届之后，欧美国家的宣传机构总归
是要做些工作的，在这次疫情之中，欧美主要发达国家的表现实在是不堪入目，而经济情
况也短时间难以恢复，所以通过宣传手段，转移矛盾也是他们的日常。对内，把控制疫情
失利，经济萎靡的责任扔给以川普为首的保守派民粹；对外，否认中国抗疫的价值。这样
的策略并不难以推测。
所以，类似于中国的疫情控制与世界格格不入这种奇谈怪论，说到底只是转移矛盾的一部
分，还属于很拙劣的那种，和幼儿园里边的“我们不和你玩了”差不多，大家笑一笑就好
了，这种宣传又不是第一次了。但是，这句话与此同时，反映了某些心态与事实，这些东
西绝对算得上是细思恐极了。
中国的防疫算不算格格不入呢？某种程度来说，确实算是如此，在面临复杂的疫情的情况
下，果断采取措施，控制住了疫情，恢复了生活秩序，让经济正常运行。这点在全球各个
国家之中，确实算得上是特例，发达国家面对疫情简直是躺下挨打，部分发展中国家甚至
公开否认疫情，西方一开始吹嘘的典范日韩，后续也遇到了大规模反弹，也就和中国极度
类似的越南，做的还不错。以这个角度来看，中国人民的努力成果，绝对算得上是“格格
不入”。
当然了，格格不入这个词语，带有一定贬义，而这些西方媒体，也绝对不是为了夸我们，
所以他们实际上在暗示。中国这种疫情控制良好的状态，是不对的。或者说，他们觉得，
这样的疫情并不能控制得住。也不应该被控制住。或许对于我们来说，这种想法看起来十
分疯狂，但是从实践来说，这确实很符合欧美国家的国情，以这次疫情之中暴露的各种问
题来看，再来一次，只怕西方国家也难以控制住。
这样的局面是如何造成的呢？是因为民粹领导人的自以为是吗？或许是有这方面的因素，
川普和约翰逊先生，还有巴西的博索纳罗先生，对疫情的控制，都造成了极坏的影响，但
这并不是根本性因素，因为很多愚蠢的行为，实际上与他们并无关系；是科学技术问题吗
？那显然更不是了，生命科学技术可能是美国领先中国最夸张的领域，虽然并不是那么直
观，可是美国的生命科学技术确实强大到了夸张的地步。
想要寻找到这个问题的答案，倒也没有那么复杂，只需要回忆一下，中国的抗疫是如何成
功的，就可以看出来很多眉目。中国对抗疫情的成功，很大程度来自于决策层面的果断与
基层的管理能力的结合，虽然在具体执行之中，依然遇到了很多的问题，但是可以把需要
的医疗与社会资源，集中动员在关键上面。而偏偏就是这一点，被西方媒体指责成为不自
由，社会管理过多。
这或许就是问题所在了，西方国家很多媒体与民众，是真的不相信国家对于社会的动员能
力的正面价值，就连搞大规模医保，都能被指责成为社会主义。这样的想法，并不是凭空
产生的，很大程度，与新自由主义存在着一定程度的关系。虽然在各国，新自由主义的理
论与实践，都能分成无数个流派，但是他们基本都认为国家应该缩小公共服务规模，把这
些东西私有化。而宣传上面也要配合，污名化这些公共服务，把这些东西定性为不自由的
，这种宣传并不算十分困难，毕竟欧美都有在公共服务里边加料，坑害民众的事例。同时
大力宣传个人自由。于是，民众虽然不喜欢在电视上舌灿莲花的自由主义神棍，但是同时
对于公共服务，公共管理抱有警戒心。
严格来说，许多社会公共服务，确实不够“自由”。就拿笔者最熟悉的公共卫生利于来说
吧，在书上面有一句这样的话，说在公共卫生预防领域投入一元钱的效果，相当于在治疗
投入三十元。这话当然是一个概括的说法，并没有那么准确，笔者小的时候曾经思考过，
如果把钱都投入在预防领域，那岂不是省大钱了？当时只是小学生的笔者，思考了十几秒
之后，也觉得这个想法过于荒谬了。只是现在回头来思考这个问题，却发现这个问题背后
潜藏着复杂而现实的社会学问题，这些问题并不是笑笑就可以过去的。
应该说，已知的大多数疾病，通过合理的预防与早期发现，都可以明显改善预后，提高生
活质量，同时也降低了医疗成本。但是要把资金实际投入到公共卫生预防领域，却没有想
像之中那么容易，因为这绝非一个技术或是经济学问题。以大家最为熟悉的疫苗为例，实
际上大规模接种疫苗，涉及到了疫苗的大规模生产，冷链转运，分发基层医疗机构，基层
医疗人员培训，对于人口的登记管理，对于预防接种的宣传教育等等问题。其中哪个问题
，都比疫苗本身复杂得多，都涉及到了社会管理方方面面的问题。
这些东西在铁杆的自由主义者眼里，这一个又一个的环节之中，不自由的地方可就多了去
了。那么，他们自然不会支持这些东西了。而问题远不止与此，疫苗的接种，存在某种程
度的负外部性，在一个群体之中，拒绝接种疫苗的人多了，接种疫苗的人的有效保护性，
也会受到一定程度的影响，在公共卫生问题之中，这种情况是很常见的。
这次的疫情，完全就是这样的问题的展现。在没有特效药，疫苗需要时间的情况下，控制
住疫情，需要的就是各种隔离与管理，这就需要大量的社会管理措施，在多年的宣传熏陶
之下，一部分民众对各种社会管理措施都不愿意信任，不愿意暂时让渡一点自由，连口罩
都不愿意带，导致疫情到了一发不可收拾的程度。在他们的眼里，就算死了几十万人，也
不应该影响所谓的自由。所以，在这样的思路眼里，中国的抗疫方式，当然是格格不入，
离经叛道的了。这种对于“自由”的追求，变成了某种形式的思维钢印。
只是，这样的方式，总是会付出代价的。还是以笔者熟悉的卫生领域为例，在新冠疫情爆
发之前，就有多篇论文报告，实际上多个发达国家（主要是美国）的人均寿命，出现了缩
短。这并不是技术问题，新发明的药物与医疗技术，依然主要被发达国家掌握在手里边。
按照这些论文的看法，导致这个结果的原因，是因为收入的不平等，公共设施的退化，药
物滥用与贫民窟的传染病流行导致的。
这个结果毫不奇怪，另外一个研究曾经指出，二战之后人类寿命的增长，来源于经济与社
会服务的发展的比重，高于医疗技术。比如说，经济条件的改善，会让人选择更加健康的
食物，治安的改善，会减少人使用毒品的概率。而现实之中，美国的肥胖与药物滥用，已
经用现实告诉我们发生了什么。在发达国家公共服务普遍外包与私有化的现在，人均寿命
的数据，出现一些微妙的变化，也是在所难免。
但是我想这可能并不是最糟糕的部分，在全球泛滥的民粹主义，与这些这方面也存在着关
系。比如说在欧美政坛一直争论不休的话题——环保，因为涉及到了两边的就业，所以撕
扯的相当激烈。欧美政府大多数做的，是以市场方式鼓励新能源企业，减少对于传统企业
的拨款之类的手段。两边的人群都需要就业，如果按照市场规则，杀得你死我活才是正常
，但是实际上他们并不是敌人。
这个时候需要社会公共服务提供补充，比如说对于传统企业的人员，进行新工作的培训，
降低失业的伤害；建设新能源的时候，考虑协调更多角度的利益。这些措施当然有价值，
只不过在现在的西方社会，做这种事情，很难以得到欢迎。于是，两边的支持者，越来越
出现了撕裂。
对于社会公共服务与管理的不信任，对于个人自由的过度追求，让中国的抗疫在西方人群
眼里显得十分诡异。笔者当然不认为社会公共服务，需要到让个人自由无所适从地步，比
如说对于春节返乡的层层加码，笔者就觉得相当可笑，而对于个人自由的界限，每个人确
实存在不一样的看法。但是现在的西方发达国家，社会公共服务与管理能力的衰退过于严
重，部分区域甚至开始出现了拉美化的迹象。这绝不是什么好事情，偏偏到了这样的程度
，还有人觉得这是一种先进经验。
当然，身在其中的西方世界人民，不可能意识不到这种情况，实际上，意识的比笔者深刻
的多了去了。只是这种事情，实在是吃力不讨好，比起来开动印钞机印钱，实在是麻烦多
了。比如说肥胖导致了美国巨大的负担，所以修改美国食品卷制度，减少肥胖率，技术上
是可行的（美国部分商业医保，里边有对于锻炼时间，体检频率，体重范围甚至是日常饮
食的要求），但是以现在美国的基层控制力，想要推行下去，恐怕颇为不易。就算实施了
，只怕也会引起骂声一片，说是对于肥胖人群的歧视，还不如不管。比如说毒品问题，欧
美国家就正在采取这样的策略。
所以在这样的现状之下，他们还是会选择说中国的抗疫格格不入，不讲人权。然后再把锅
扔给川普，然后假装万事大吉。只不过，新冠病毒就算被压制了，也很难被根除，它可能
时刻在人群之中潜伏，某个小小的突变，可能就会让它获得更强大的力量。而潜藏在全世
界的各种社会危机，也不会就此消失，只怕，会在暗流涌动之中，变得更加糟糕。
//
延伸阅读
如此荒诞的报导，请BBC拿出证据！
https://user.guancha.cn/main/content?id=459244&s=zwyess
胡锡进
《环球时报》总编辑
英国广播公司（BBC）2月3日发了一篇极其耸动的报导，宣称中国新疆的教培中心中大量
维吾尔族女性遭到了集体轮奸、性侵和酷刑，并且称那些地方“强奸已经成为一种文化”
。该报导引述个别目前已身在西方维吾尔族妇女的话，描述了极其恐怖的情形，而没有任
何对那些描述的佐证。
这样的指控让《环球时报》联系的所有熟悉新疆事务的中国学者、包括在新疆的学者都感
到荒诞不经。这种大规模的轮奸和性侵在今日之中国根本没有发生的空间，这样的集体性
胆量完全不可思议，此种罪恶长时间得以隐瞒的几率是零，行此恶者面临重刑乃至极刑的
不可承受风险，因此没有中国人会相信BBC的指控是真实的。
从新疆出境的人很多，世维会等极端组织和西方媒体机构很希望借助他们的嘴编织有关新
疆的惊爆故事。对于层出不穷非常离奇的讲述，我们有理由怀疑是境外反华势力教唆那些
人配合炮制的。
BBC发这样的稿子，严重违反了新闻职业道德。这种“反人类犯罪”级别的指控，怎么能
够如此轻率地通过记录口述、不加任何证实就发出去？对内容的真实性不承担任何责任，
只让故事符合西方受众的口味和想像，这是哪家新闻学院教给BBC记者的？
现在一些媒体以造谣的方式，逼中国新疆政府举证辟谣，这种做法极其恶毒。因为他们造
的多数谣言都模糊不清，比如BBC的上述报导宣称维吾尔族妇女在教培中心被“蒙面者”
强奸乃至集体轮奸，什么样的证据能够拿到舆论场上去证明这样的事情没有发生过呢？
前段时间新疆政府戳穿了一些谣言，比如有的维吾尔族人活的好好的，却被有人通过西方
媒体宣称已被迫害致死，这种点名道姓的谣言比较容易证伪，但大多数时候的情形都是：
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
BBC等西方媒体对新疆事务的报导在宏观上就堕入虚假，它们的几乎所有这类报导都是指
控式的，立意在先，蒐罗、编造耸动的素材往里面填空。新疆为打击恐怖主义暴力活动并
恢复秩序付出巨大努力，并且实现了和平稳定的重建，恢复了各族人民的正常生活。这当
中倾注了执政者的巨大政治善意，以及责任担当，而西方舆论将这一切污蔑为“种族灭绝
”，这样的报导严重“反新疆各族人民”，也是真正反人类的。
//
延伸阅读
BBC新疆采访视频遭“打脸”：竟没有一处符合事实
https://www.guancha.cn/internation/2021_01_10_577394.shtml
观察者网 讯）长期以来，西方媒体对中国新疆问题的报导存在刻意歪曲、抹黑，西方政
客随之“起舞”，频频对中国内部事务、新疆工作指手画脚、说三道四。而这一次，BBC
所谓的调查新闻，直接上演了编剧本照着演的“奥斯卡”大戏。
去年12月，英国广播公司（BBC）发布一期实地探访新疆库车地区的新闻，却通过剪辑和
嫁接方式，宣称中国政府“阻碍拍摄”，制造了新疆工厂内存在所谓“强制劳动”的新闻
。
1月10日，《中国日报》发布视频批驳BBC发布的这则新闻视频，他们拿着BBC的视频实地
探访新疆，发现竟然没有一处符合事实。
政府“阻碍拍摄”？保安：记者没戴口罩
去年12月14日，BBC官方YouTube频道发布了这条关于中国新疆“强制劳动”的视频新闻，
采访的记者名叫约翰‧苏德沃斯（John Sudworth），用《环球时报》的评价来说，他“
有着严重的政治偏见和精神问题”。
BBC视频开端，先是用几个镜头带过记者前往采访地的画面，其中一幕，拍摄到身穿严密
个人防护服的人员，设立的路障，整体色调昏暗。《中国日报》注意到，BBC记者似乎在
用偷拍视角，而且是从一个很低的角度进行拍摄。
https://i.guancha.cn/news/social/2021/01/10/20210110145855806.jpg
BBC视频中，身穿防护服的人员，以及路障 视频截图 下同
随后，BBC宣称有阻碍他们进行拍摄，画面中有一名男子遮盖了他们的镜头。随后转到了
警察“盘查”和车辆跟踪的画面，暗示有来自政府的人员阻碍拍摄。
https://i.guancha.cn/news/social/2021/01/10/20210110150022200.jpg
BBC视频中，一名男子“阻碍拍摄”
然而，事实到底是怎么样的呢？《中国日报》拿到采访当天的警方执法记录仪发现，BBC
视频画面中压抑昏暗的警察“盘查”一幕，实际与现实截然不同：当天天气晴朗，苏德沃
斯与警察的交流和善，他甚至主动与警察握手打招呼，并说很高兴再次看到你们。
https://i.guancha.cn/news/social/2021/01/10/20210110145700756.jpg
左图为警方执法记录仪中，苏德沃斯与警察和善握手交流，右图为BBC视频中，苏德沃斯
与警方交流画面
对此，库车公安局民警李警官对《中国日报》记者说，她认为苏德沃斯口中正常拍摄行为
受阻碍的说法没有根据。“从他们（记者）来的第一天，我们就进行了正面接触。而且告
知了他们的权力和义务。采访的规则他们也很清楚。所以我们不可能干涉他在我们库车的
采访活动。”
另一段执法记录仪的视频还显示，BBC记者通过翻译感谢李警官：“我非常感谢她，非常
感谢她还一直保持冷静和理性。”
但是，BBC视频里一幕中，仍有一男子遮挡了镜头，他到底是谁？
《中国日报》指出，这个人的名字叫做蒋勇，是工厂的安保负责人。BBC默认蒋勇是在阻
挡拍摄，但实际情况是他听不懂英语，只是想弄清楚状况。
蒋勇也对《中国日报》还原了当时的真实情况：“我从大门一出来后，我就看到他（记者
）没戴口罩。他就对着这个位置（工厂）拍。他一边走一边在介绍，他站在路边拿着手机
拍。我就问了下你们是干嘛的，他立马把手机和摄像机对着我。”
蒋勇补充说：“我一边走，他就一边拍。我说你们在干嘛呢，然后把手堵到他们摄像机上
。任何东西没有，（他）光说他是记者，没有表明任何身份。”
拍摄当天，BBC记者曾对警方承诺，没有拍摄任何含有蒋勇的视频或照片，也不会在报导
中提及他。但是在最终出炉的视频中，还是出现了蒋勇的身影。
《中国日报》记者评论说，BBC视频中的暗示让她以为，是中国政府出现并“阻止拍摄”
，但实际上这只是蒋勇的个人行为；BBC暗示蒋勇“有所隐瞒”，但实际上他只是担心未
经允许就拍摄他和他的工厂。
另外《中国日报》评论称，苏德沃斯的多次报导中，都出现了有人阻碍他们拍摄的画面，
似乎是在有意描绘一幅中国阻挠报导的图景，因为他们“有所隐瞒”。很多西方媒体都使
用过类似的方式，虽然他们一直号称自己报导公平准确，但其实他们对事实进行加工，不
报导新闻，而是试图影响人们看到新闻的感受。
工厂“强制劳动”？证据又是卫星图片
那么BBC视频中所谓“强制劳动”的证据是什么呢？是一张2019年拍摄的谷歌地球卫星图
片，显示了有人在楼与楼之间移动。
BBC称，左边的建筑就是使用“强迫劳动”的工厂，右边的几栋建筑是职业技能培训中心
，也就是BBC口中的“集中营”。
但《中国日报》记者指出，BBC在这里犯了个大错：“一名当地的官员告诉我们，这个地
方确实又一家职业技能培训中心，但是中心的所有学员在2019年10月前都已经毕业，右边
的建筑完全是空置的。那家工厂在2020年3月租下了左边的建筑。苏德沃斯所说的‘强迫
劳动营’根本是子虚乌有。”
“工厂管理部门说，BBC这样的采访让他们感到害怕。”
一名叫做海南木‧阿不拉的工人对《中国日报》说：“我们自己来，自己干活，想干。我
的老公病了，我的婆婆也病了。所以我挣钱，多多挣钱，在这里好好上班。”
对此，《中国日报》总结说，工厂内的工人都很乐意和他们交谈，没有丝毫“强迫劳动”
迹象。“BBC连工厂都没进，也没采访任何工人，但他们似乎对自己‘强迫劳动’和‘集
中营’的报导十分满意。在我看来，BBC这次去新疆只有一个任务：证明‘反华’人士所
说，都是真的。”
除了《中国日报》所说的那些内容外，BBC报导后半部分还出现了郑国恩（Adrian Zenz）
的身影。
但正如中国外交部发言人汪文斌所言，郑国恩实际上是美国政府成立的极右翼组织成员，
也是美国情报机构操纵设立的反华研究机构骨干，以炮制反华谣言、诽谤中国为生，他的
所谓报告毫无信誉和学术价值、学术操守可言。
此前，美国BuzzFeed新闻网也曾使用“卫星图片”，来炮制有关新疆的不实报导。但不久
之后就遭拆穿，卫星图片中所谓“集中营”，实际上是社交软件中打分5星的住宅小区。
//
延伸阅读
报导涉华疫情假新闻却死不承认，BBC的回应再被网民骂翻
https://www.guancha.cn/internation/2021_02_05_580522_s.shtml
【文/观察者网 熊超然】英国广播公司（BBC）长期自我标榜“报导真实”，然而从去年
12月在新疆通过剪辑嫁接刻意歪曲事实、抹黑中国，到近期在涉新冠疫情的新闻视频中“
移花接木”，BBC在涉华报导中假新闻频出。
对此，中方已多次点名这家英国媒体。2月4日，中国外交部新闻司就BBC涉疫情假新闻提
出严正交涉，要求对方停止蓄意抹黑中国，然而得到的回复却是该媒体在推特上一纸“死
不悔改”的声明。
声明中，BBC依旧否认自己制作假新闻的事实，还夸耀自己是“全球最受信任的新闻媒体
”。此言一出，立刻引起众怒，网友们纷纷在此推文下方留言批驳。
在5日的外交部记者会上，外交部发言人汪文斌直接在现场连举诸多事例“追打”BBC，并
敦促其就涉华假新闻向中方道歉。
新冠肺炎疫情已在全球蔓延一年多，近期，BBC的新闻团队在中国频繁采访，制作涉及疫
情的新闻报导。
此前，在采访过程中被北京市民嘲讽“反正比你们国家强多了”后，1月23日，BBC又来到
武汉，推出一系列“重返湖北”的视频报导，并于1月26日播出，过程中仍旧继续“夹带
私货”。
报导中，BBC驻中国记者沙磊（John Sudworth）不仅先入为主地渲染武汉是新冠疫情的“
原点”，还站在部分西方媒体的恶意视角上，极力描绘一番“中国掩盖疫情”的场景。
更恶劣的是，BBC的采访镜头甚至还配上了一段警方“用网蒙头拘捕民众”的画面，营造
出一幕中国防疫部门“暴力执法、侵犯人权”的场景。然而据观察者网查询发现，这段视
频来自于去年疫情期间的一次高速反恐演练，BBC所报导的是彻头彻尾的假新闻。
https://bit.ly/36RoDbg
视频后半段可以明显看到“反恐演练”四个字
对此，据中国外交部网站2月4日消息，外交部新闻司有关负责人近日已就BBC播出涉新冠
肺炎疫情假新闻，向该媒体驻京分社负责人提出了严正交涉，要求对方停止蓄意抹黑攻击
中国，遵守新闻职业道德，并就涉华假新闻向中方作出公开道歉。
2月4日晚间，BBC的新闻团队果然作出了回应，在其官方推特“BBC News Press Team”上
发表了一份声明。然而，面对中方的严正交涉，BBC方面十分“嘴硬”，态度可谓是“不
知悔改”。
声明推文这样写道：“我们坚持准确、公正地报导在中国发生的事情，完全拒绝接受有关
于虚假新闻或存有意识形态偏见的指控，这些指控都是毫无根据的。”
此外，这份声明还相当大言不惭地宣称：“英国广播公司是世界上最受信任的国际新闻媒
体，每周会向全球4亿多名受众作出新闻报导，这些内容没有不良影响和偏袒成分，符合
我们的新闻编辑准则。”
https://i.guancha.cn/news/external/2021/02/05/20210205203825160.png
BBC声明截图
这纸声明一出，还没等中方回应，大批推特网民已经看不下去了，纷纷来到BBC新闻团队
的推特评论区，开启吐槽、反讽、挖苦模式。
一位网民把英国广播公司的BBC三个首字母进行了一番嘲讽，改成了“偏见广播公司”（
Biased Broadcasting Corporation）。
还有人写道：“当有14亿人或是全球至少20%的人不信任BBC时，BBC还自称是‘世界上最
受信任的国际新闻媒体’。是傲慢还是无知？是既傲慢也无知。”
有人则拿BBC报导本国政府的态度进行了对比，挖苦BBC：“如果你们停止为导致全球新冠
肺炎最高死亡率的（英国）政府公关，你们报导的可信度可能会更高。”
一位牙买加网民则义愤填膺地表示，BBC此前在报导本国毒枭被引渡至美国的新闻时，也
曾发表虚假内容。——“对不起，我信赖中国。”
还有一位网民举例称，BBC长期受到英国政府的操控，报导极具偏见性，比如在对“维基
解密”创始人阿桑奇审判的报导中，几乎保持了沉默。正因如此，他在近期一项针对BBC
的评级调查中，毫不犹豫地给了差评。
而一位中国网民则贴出了一段视频，并回复道：“让我们一起来看看可信的故事是如何制
作出来的。”原来，这段视频正是前不久《中国日报》所发布的，内容是用事实直接戳穿
了BBC记者在新疆的虚假新闻报导，这段“打假视频”曾一度引发轰动。
值得一提的是，无论是此前的涉疆假新闻还是后来的涉疫情假新闻，参与报导的均是BBC
驻中国记者沙磊。
巧的是，当时在《中国日报》的视频中负责“打假”的记者徐潘依如，也在BBC的评论区
出现了。徐潘依如讽刺道：“需要更多的证据吗？以下是BBC的‘报导技巧’，将无法证
实真实性的个人故事自我描绘出来就完事儿了。”《中国日报》欧盟分社社长陈卫华也赶
到评论区“凑热闹”，他直截了当地给出了结论：“当BBC报导中国，肯定不可信。”
另一方面，就在2月5日，那名多次报导涉华假新闻的BBC驻中国记者沙磊，也依旧和他所
属的新闻媒体一样“死性不改”。2月5日上午，中国外交部发言人赵立坚曾发布一则推文
，用事实有理有据地驳斥了BBC的涉疫情假新闻，并好言相劝，奉劝BBC不要成为假新闻媒
体机构。然而，沙磊则在推特上贴出了赵立坚的那条推文截图，并写道：“我们的新闻不
是假的，中国外交部发言人赵立坚搞错了。”
https://i.guancha.cn/news/external/2021/02/05/20210205214328937.png
2月5日，中国外交部举行了例行记者会。主持记者会的外交部发言人汪文斌表示，他也注
意到了BBC作出的有关回应。同时，他直接在现场连举诸多事例“追打”BBC。
汪文斌反问道，BBC世界新闻频道1月26日播出的涉新冠疫情的新闻视频中将疫情与政治挂
钩，移花接木，将一段反恐的演习视频作为中国防疫部门“暴力执法”“侵犯人权”的事
实新闻播出，这难道是准确报导吗？世卫组织专家正在就病毒的溯源问题与中方合作开展
调研，同时疫情更早多点暴发的新闻，多次见诸各国媒体的报端，BBC在报导当中仍然坚
称武汉是疫情的发源地，这叫公正的报导吗？
汪文斌指出，BBC长期以来在意识形态领域恶意攻击抹黑中国共产党和中国政府，多次播
出毫无事实依据的假新闻，严重偏离媒体报导的客观、平衡、公正的立场。中方对此是坚
决反对的。
同时，汪文斌强调，中方敦促BBC采取切实措施，消除相关报导产生的恶劣影响，就涉华
假新闻向中方道歉。同时中方保留采取进一步措施的权利。