标题: 死战高加索：命脉关口被攻陷...亚美尼亚“败北”的绝望倒数？
新闻来源: (须有正确连结)
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5000042
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/09/1/9041332.jpg
9月底开打的“纳戈尔诺-卡拉巴赫战争”8日传出重大战况，阿塞拜疆军周日下午确认攻
陷了纳卡战区的补给要塞舒沙（Shusha）。图为受伤送医的亚美尼亚军。图／美联社
【2020.11.09 阿塞拜疆／亚美尼亚】
“残存亦末路，兵败如山倒。”阿塞拜疆与亚美尼亚之间，自9月底开打的“纳戈尔诺-卡
拉巴赫战争”8日传出重大战况——以“收复主权失土”为名发兵主攻的阿塞拜疆军，周
日下午确认攻陷了纳卡战区的补给要塞舒沙（Shusha）。除了纳卡首府斯捷潘奈克特（
Stepanakert），即将遭到阿塞拜疆军全面包围，亚美尼亚本土与纳卡战区之间的东西向
补给线，也因此被阿塞拜疆军“几近掐断”。截至周一清晨为止，亚美尼亚部队与在地纳
卡军的突围反击，数度遭到量质都占优势的阿塞拜疆军歼灭；连夜从斯城逃出的数万名亚
美尼亚族难民，也以超现实的残酷景象恐慌西撤、远离家园。
根据各大外媒的前线判断，守不住舒沙补给线的亚美尼亚军，很可能在近日接受“败北命
运”。除了屈辱性的前线撤军、纳卡武装解甲外，邀请土耳其军－俄军联合出手“维和占
领纳卡”，恐怕也成为亚美尼亚不得不吞下的苦涩结果。
从9月27日开战至11月9日为止，阿塞拜疆（攻击军）、亚美尼亚与其支持的纳卡独立军（
防守军），三者之间各自遭受了极为夸张的战损伤亡。尽管交战各方都拒绝透露子弟兵的
阵亡数量，但根据俄国总统普丁在10月22日的保守说法：阿塞拜疆与亚美尼亚的纳卡战争
，“光是两军部队的战死数量...已知超过5,000人。”
为何无人闻问的高加索纳卡战争，竟能在短短两个月之间厮杀到5,000～1万人战死？其一
方面原因，固然有普丁乱放数字的外交夸大可能性；但另一方面，则可能是本回交战的双
亚两军，各自动用了许多“外籍兵团”或者是在地的非正规武力——像是无人承认但由亚
美尼亚军方指挥的“纳卡共和国独立军”，就遭遇了最大的伤损；由土耳其充当佣兵掮客
、成千上万开入异国战场的“叙利亚反抗军佣兵团”，更是以一种“免洗兵团”的角色担
当陷阵前锋。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/09/1/9041550.jpg
自9月底在阿塞拜疆与亚美尼亚之间开打的“纳戈尔诺-卡拉巴赫战争”，除了纳卡首府斯
捷潘奈克特（Stepanakert）即将遭到阿塞拜疆军全面包围，亚美尼亚本土与纳卡战区之
间的东西向补给线，也因此被阿塞拜疆军“几近掐断”。图／路透社
“纳戈尔诺-卡拉巴赫主权争议”是自90年代苏联解体后，留下的主权与种族爆弹之一—
—在过去苏联治下的铁幕时代，纳戈尔诺-卡拉巴赫虽以亚美尼亚族为多，但却被刻意划
给了阿塞拜疆。
因此在铁幕垮台前后，在地族裔量占多的亚美尼亚族遂发起了独立运动，并在亚美尼亚共
和国的支持下，与阿塞拜疆政府爆发了长达6年、死伤3万的纳戈尔诺-卡拉巴赫战争。
尽管亚美尼亚与阿塞拜疆的战火，在1994年暂时落幕，冲突区域也由亚美尼亚族实质掌控
，并成立了一个几乎没有外界承认、且由亚美尼亚政府支持操控（却无正式邦交也没有正
式承认）的“纳戈尔诺卡拉巴赫共和国”；但国际社会仍大多承认“阿塞拜疆的宣称主权
”。因此，两国也一直保持着一触即发的战略对峙。
94年停火之后，亚美尼亚与阿塞拜疆仍不时零星在边界交火，并在2016年爆发过短暂的武
装冲突。不过两军的穷兵黩武与交火摩擦，大多没有进一步升级。过程中，由俄罗斯、美
国与“欧洲安全小组－明斯克集团”（OSCE Minsk Grounp）为主导的外交和平谈判，曾
于2007年确定了纳卡问题的《马德里原则》——其基本上要求亚美尼亚解甲撤出纳卡地区
，阿塞拜疆虽可收复失土，但必须在国际监管下赋予“回归”的纳卡政府特殊自治地位，
最终在于规定时间内举行受国际认可的“前途自决公投”。
压力不断累积之下，2020年7月12日，亚美尼亚再度与阿塞拜疆，在纳戈尔诺-卡拉巴赫主
权争议区的北侧，发生了激烈的“塔乌兹砲战”。虽然砲战很快就停火结束，但接续的国
际和谈却再度陷入“鸡同鸭讲故意拖延”的老套僵局——于是，趁著国际社会因疫情严重
而自顾不暇的当下，阿塞拜疆的强人总统阿利耶夫（Ilham Aliyev）再度于2020年9月27
日清晨，以遭遇亚美尼亚渗透突袭为由，发动大军向纳卡地区发动“全面战争”。
一开始，国际社会本以为纳卡战争会和过往一样，在实质停火线周边“虚打个几天”就停
火落幕；没想到逮住时机的阿塞拜疆这回却动了真格，真心要透过武力方案来打破30年谈
判无果的外交僵局。错估形势且军力质、量都落后于阿塞拜疆的亚美尼亚，一时陷入“亡
国恐惧”，除了全国戒严并发动征兵总动员外，纳卡前线的平民也开始接受武装，进入了
21世纪国际战争少见的总体战状态。
战争初期，阿塞拜疆军队势如破竹——这一方面是于阿利耶夫积极建军、大力从土耳其与
以色列采购的“无人机攻击机队”；二方面是巴库当局经由土耳其的帮忙，从叙利亚北方
引入了大批“叙利亚反抗军”充当外籍佣兵；三方面则是阿塞拜疆的机械化部队，很快地
就南下攻占了纳卡伊朗边境，并从南方迂回西进，猛攻纳卡西侧与亚美尼亚本土连结的
“拉钦地区”（Lachin）。
不过随着亚美尼亚的全国总动员，以及战事进入难缠多变的“山地战”——掌握在地民心
与地理优势的纳卡－亚美尼亚军队，多次以山区砲战与突袭的方式重创进攻的阿塞拜疆军
——因此阿塞拜疆的初期胜利很快就遭遇阻碍，双方自10月开始就一路处于苦战消耗战。
直到11月8日，阿塞拜疆的特遣部队成功突进，并在连夜强攻下占领了战略要地舒沙为止
，战争的状况才出现关键破口，并急转直下地让亚美尼亚濒临战线崩溃的险地。
“舒沙大捷”的对于阿塞拜疆具备双重意义：就政治层面而言，直到1994年亚美尼亚占领
纳卡地区之前，舒沙都是阿塞拜疆族为主的主要城市，且当年的纳卡分离的冲突起点，也
是叔沙，因此就“收复失土”的民族号召来说，舒沙也被称为“每个阿塞拜疆人的耶路撒
冷”；至于战争布局来说，舒沙离纳卡首府斯捷潘奈克特只有5公里，但却掌握斯捷潘奈
克特通往西南的战略通道——换句话说，除了残存的山路小径与北方迂回前线外，从亚美
尼亚本土通往斯捷潘奈克特的交通干道与补给线，已经被“后方包抄”的阿塞拜疆军给切
断。
根据俄国自由派媒体《梅杜莎》与法国《世界报》在斯捷潘奈克特的前线特派回报：虽然
亚美尼亚政府“不承认舒沙已经失守”；但亚美尼亚军过去整个周末的反攻突袭，却全都
失败、惨遭阿塞拜疆军重创击退。目前已知数万亚美尼亚族的市民妇孺已从斯捷潘奈克特
逃离，难民车队的塞车与恐慌影片，亦透过社群网络广传世界。
权威观察机构“国际冲突组织”（ICG）的高加索问题专家席里耶夫（Zaur Shiriyev），
对《世界报》的采访表示：在舒沙陷落之前，前线的战争实况就已对亚美尼亚严重不利—
—一方面是亚美尼亚军队的人力物力都无法即时增援；二是在军队装备、战力、战术与外
援上，亚美尼亚都无法阻挡整军多年的阿塞拜疆。
在过去一个多月来，包括联合国、俄罗斯、甚至是美国，都曾主动发起“双亚停火调停”
，但这些停火倡议最多也就是几小时的休战、无一能够有效进行。之中，主要的问题在于
国际社会、特别是俄国的调停蓝本，仍是2007年的《马德里原则》；但节节败退的亚美尼
亚政府却无法接受纳卡被夺的损失，步步进攻的阿塞拜疆亦因为初期胜利鼓舞民心，而从
“打破外交僵局”的战略目的，扩张成“不排除武力收复纳卡全境”的军事目标。三方各
有无法退让的政治压力，因此停火倡议至今根本不可能有效进行。
席里耶夫认为，虽然亚美尼亚的“亡国动员”引起了国际舆论的更多同情；但就法律、外
交政治与战略层面来看，除非吞下“丧权辱国”的《马德里原则》——意即亚美尼亚军队
单方面撤出纳卡全区，以交换国际维和部队进驻——否则整组被阿塞拜疆打爆、或陷入死
伤极惨的消耗战，也都注定亚美尼亚“必输”的困局。
之中，关键的不利要素，在于俄国总统普丁已明白地向亚美尼亚公开表态：“虽然俄国与
亚美尼亚有共同防御协定，但纳戈尔诺-卡拉巴赫不是亚美尼亚国土，俄国也不承认纳卡
共和国...所以在境外冲突上，俄国没有义务为纳卡问题出兵。”
《法新社》表示，在逐渐收拢斯捷潘奈克特“围城网”的同时，阿塞拜疆军仍在犹豫是否
应该攻陷纳卡首都。因为当地的主要居民人口都是亚美尼亚族人，如果残酷攻城，惨痛战
损代价不说，更可能让阿塞拜疆更坐实了“种族清洗”的负面指控，对于长期政治结果不
利。
因此在攻陷舒沙后，巴库方面放出来的外交消息，也暗示阿塞拜疆已与土耳其、俄罗斯等
“国际调停者”达成了初步外交协议——在纳卡地区的七大行政区里，阿塞拜疆军将武力
占领已经掌控的其中五大区；但斯捷潘奈克特与剩下的通道，则将由“土军俄军联合维
和部队”来替代驻守，阿塞拜疆愿意保留“单一人道撤离通道”，但亚美尼亚军队必须接
受全面撤军纳卡的安排。
但如果亚美尼亚军坚持死战的话，阿塞拜疆军可能会在未来一周内扩大攻势——包括因山
区天候问题而暂停出动的无人机攻击部队，也将全面重返轰炸——但战争延烧的仇恨与死
亡代价，必将是难以收拾、死亡上万的残酷结局。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)