楼主:
laptic (无明)
2020-09-02 14:45:47标题: 班公错肉搏战：印中边境二度冲突，印度军“藏族流亡战士”阵亡
新闻来源: (须有正确连结)
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4828217
【2020.09.02 印度／中国】
“两个半月之后，印度与中国又在喜马拉雅山上打了起来？”印度国防部与中国外交部1
日分别证实，短暂在喜马拉雅边境达成降温共识的印度军队与中国解放军，29日深夜与31
日再度于拉达克主权争议区的“班公错”（Pangong Tso）南侧高地大打出手。印度国防
部与中国外交部长王毅，虽各自谴责对方“意图侵略、挑衅主权”，但都不愿公布冲突的
实地状况。目前印中两国对交手部队与伤亡战损的规模，皆下达了封口令；但西藏流亡议
会方面却证实印军方面确有伤亡，因为在29日的班公错冲突中，“印军的‘特别边境部队
’（SFF）里，至少有一名流亡从军的‘藏族战士’不幸阵亡！”
印中的喜马拉雅边界冲突，是自今年6月15日两军于“加勒万河谷”（Galwan Valley）爆
发肉搏械斗后，时隔两个半月来中国与印度的“第二波紧张对立”。当时在加勒万河谷的
夜间冲突中，印度驻军遭到中国解放军“拦路突袭”。此一事件是自1975年印中边界冲突
以来，死伤数量最严重的两国冲突——在公开资讯中，包括1名上校级指挥官在内，印军
至少20人阵亡；而解放军方面仅透过官媒放话，强调“中国也有死伤”，但切确战损数字
为何？北京当局则以“不想刺激局势情绪化”为由保密至今。
加勒万河谷冲突之后，悲愤无比的印度发动了“举国反中”的示威活动，总理莫迪（
Narendra Modi）也在第一时间的沉默后，扬言将“动用一切手段...对中国采取适当的回
击”。不过印度政府接续虽对中国采取资讯贸易战，但两国在喜马拉雅边界的武装对立却
自此放缓，双方将领频繁密会，两国驻军也在短暂武吓升级后，退回了原本的隔空对峙状
态。
但在双方各退一步的结果中，印度却接连指控中国部队“并未依约如实撤军”，除了部队
持续进驻主权争议区外，解放军更在各地“秘兴土木”搭建军营基地，意图扩大对主权争
议区的军事掌控力；但同样的，中国方面则谴责印度政府在拉达克地区抢修公路、铁道，
双方对于彼此的猜忌与控诉，也终于酿成8月29日开始的新一波“班公错冲突”。
“班公错”是位于青藏高原西部、连接藏区与喀什米尔的高原淡水湖。长期以来，此水体
也一直是中国与印度相互争执的主权争议地——两国皆主张水域主权，但中国主要控制东
部水面、印度则掌握西部——而本回的冲突发生点，据悉发生在班公错南岸的“战略高地
”。
整合印度媒体、中国说法与国际外媒的消息，班公错事件大略发生在8月29日夜间至30日
清晨，一批印军的“特别边境部队”（SFF）大举开进班公错南岸高地——中方指控这是
印度军队侵略在先，因此才会出动部队与之冲突；但印方说法则是收到中国解放军“异常
进入”的情报，因此才会出动插旗、威吓解放军的进逼对峙。
由于中印边界地区大多属于“无人地带”，高原通讯不便，中印两国军方也都在地施以封
锁管制。因此除了“中国与印度再度‘斗殴’了起来”，具体的事件时序、冲突经过与打
架结果，国际社会都无从观察证实。仅知道在暴打一波后，中国部队暂时后退，印度军方
也透过网军放出了一系列“特别边境部队对着班公错的大地...挥舞著‘雪山狮子旗’”
的未知影片。
“雪山狮子旗”是目前西藏流亡政府的统一旗帜，其不仅代表着藏人对于“自由主权”的
追求，也是反抗中国对藏区统治的图像象征。但印度军队的“凯歌举动”，却也激怒了自
认主权被挑衅、被分裂的中国部队，因此在829冲突后，8月31日中国与印度再度于同一地
区“大打出手”。
“中印两国的前线将领还在交涉密谈，基层的解放军就偷偷摸摸地打了回来！我们呼吁中
国政府尊重印度的边界主权与对和平交涉的决心——不要再偷耍这种时间差借口，暗中施
计两手策略！”
在周一的冲突过后，痛骂中国说一套做一套的印度外交部，9月1日也发出了严词声明。不
过当前消息多认为，831的中印对抗规模并不比829来得激烈；已知资讯中，也没有证据或
内部消息显示“两军斗殴有持‘重武装’或‘现代武器’交手”。因此边境两国的对抗气
氛，其实并没有6月份加勒万河谷冲突来得肃杀严重。
外界的“乐观认知”，其实是建立829、831冲突无人死伤的“推论基础”上。但印度军队
真的没有战损吗？9月1日下午，来自西藏流亡议会的消息，却有着更清晰的说法。
“一名服役于‘特别边境部队’的藏族战士，在冲突中阵亡牺牲...除了1死之外，还有许
多藏人弟兄在任务中受伤。”9月1日，西藏流亡议会的现任议员拉加日．朗杰多卡（Lha-
gyari Namgyal Dolkar）公开证实。这也是班公错事件至今，唯一对于前线死伤有所说明
的官方单位。
印度军队被中国解放军打死，为何会要由西藏流亡议会的议员来证实呢？事实上，这也是
1950年“解放军入藏”后，辗转牵连藏人命运的“高原战略悲剧”，因为本回担当印军箭
头的“特别边境部队”，其实就是印度招募藏族流亡青年从军的“独立兵团”。
结构特殊的SFF部队，前身是印度军方在喜马拉雅边境招募的“第22号部队”。此一招募
自1970年代开始成立，主力收编不愿被中国统治的藏族男子，但之后也扩及尼泊尔境内以
善战、外籍佣兵闻名的廓尔喀人，是一支地位特别、由印度内阁秘书处情报单位直辖的“
外籍兵团”。
根据《印度快报》的解释，SFF的部队主要以“高原作战／戍卫任务”为主，但部队训练
、编成、阶级却都独立于印度正规军，是一支“受印度军方指挥控制...但受内阁直接命
令，且阶级封闭的特殊独立兵团”在过去，这批以藏人为招募主力的特殊部队，不仅被印
度军方用于防卫中国，与巴基斯坦作战、国内反恐与镇压，也都有SFF的身影——像是
1971年印巴战争、1984年印度镇压旁遮普锡克教分离主义者的“蓝星行动”、1999年印巴
边界的“卡吉尔冲突”...都是SFF曾经参战过的战斗任务。
也正是因为“流亡色彩”浓厚，编成特殊、甚至敏感机密的SFF，在印中边境冲中却是一
支政治敏感的诡异存在。因此本回班公错事件的阵亡与牺牲，是否也能重燃印度本国“反
中”的民族情绪？还是会如同目前外交剧本一般息事宁人？在高原流转的无情寒风下，大
国角力的夹缝悲歌也不见得能被世人聆听。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)