标题:赫特河公国自立门户非单一事件 西澳州分离主义盛行
新闻来源: (须有正确连结)https://www.cna.com.tw/news/aopl/202008150207.aspx
（中央社记者丘德真雪梨15日专电）近日“赫特河公国”传出“亡国”消息，澳洲境内“
微国家”林立的现象再度受到关注。其实“赫特河公国”所在的西澳州，过去曾经出现过
不少分离主义政治行动。
“雪梨晨驱报”（Sydney Morning Herald）曾报导指出，全球大约有100个“微国家”，
其中1/3在澳洲。澳洲境内近日较受人注意的“微国家”，包括在50年前“立国”、近日
“亡国”的“赫特河公国”（Principality of Hutt River）。
西澳州高等法院2017年6月16日公布的一宗税务官司判决书提到，“赫特河公国”的“亲
王”（Prince）卡斯里（Leonard Casley）于1925年出生。1970年代，当时种植小麦维生
的他不满澳洲政府施行农业配额制度，于是向西澳州州长、西澳州总督、澳洲联邦总理、
澳洲总督和英女王发出“诏书”，宣告“建国”。
判决书还提到，1977年，卡斯里因为不满澳洲政府追讨税款，一度向澳洲宣战。2007年，
卡斯里告上澳洲最高法院，以澳洲税法不适用于“赫特河公国”为由，要求撤销澳洲政府
针对他提出的两宗税务官司；但遭最高法院驳回。
2017年西澳州高等法院裁定，卡斯里父子2人必须缴交税款共约澳币300万元（约新台币
6325万元）。虽然卡斯里父子事后提出上诉，但再度遭法院驳回。
负责审理该案的法官勒米尔（Rene Lucien Le Miere）在判决书上明言：“虽然任何人都
可以在自己家里宣称主权独立，但即使如此，仍然不可以无视澳洲法律，也不可以不缴税
。”
澳洲广播公司（ABC）日前报导，受到2019冠状病毒疾病（COVID-19，武汉肺炎）疫情冲
击，导致“赫特河公国”观光收入锐减，必须变卖土地偿还积欠税款，且“回归”澳洲，
“赫特河公国”从此走入历史。
其实“赫特河公国”所位于的西澳州，过去出现过不少“分离主义”行动。其中发生于今
年6月的“新西洲”（New Westralia）宣告建立“新王国”事件，同样引起媒体关注。
“雪梨晨驱报”6月6日报导，西澳州约克镇（York）4名“新西洲”的“开国”人士，于6
月5日闯入当地一幢旧法院古蹟，声称要推翻当地政府且要捍卫英女王，但随即遭警方拘
捕。
报导提及，4名男子带着印有圣乔治十字（Saint George's Cross）标志的英格兰旗闯入
“约克法院大楼”（York Courthouse Complex），宣告“新西洲”这个“新的王国成立
”，并全程摄影存证和在网上公开影片。
率领这次行动的男子盖伦（Wade Guerin）透过脸书表示：“在外交豁免权的保护下，我
们是受到国际刑事法庭的保障。”盖伦也在脸书发布“新西洲”的立国宣言，内容写着要
捍卫英国国教和英女王伊丽莎白二世。
虽然澳洲“微国家”不少；但像“新西洲”那样，挥师闯入并试图接管具有权力象征意义
政府建筑物的行动，倒是极为少见。
近期西澳州连续传出“赫特河公国”和“新西洲”两则“微国家”的新闻，让这类国家的
存在受到关注。西澳州“分离主义”其来有自，早在19世纪未期西澳州发现金矿时，由于
当地淘金业者不满政府开放外来竞争者加入，曾经有人向当时拥有澳洲主权的英国政府提
出要求，争取提高西澳州的自治权利。
到了1901年澳洲独立后，宪法提到加入澳洲联邦的各个州时，竟没有提到西澳州。宪法条
文独漏西澳州，导致今年武汉肺灾疫情来袭时，西澳州边境封锁权力到底属于联邦政府还
是州政府的宪政争议，至今未有定论。
回顾西澳州分离主义历史，其中最受瞩目的事件，可说是1933年举行的脱离澳洲公民投票
。
据西澳州的“州政府档案办公室”（The State Records Office）网站指出，1933年4月8
日公民投票的结果，赞成脱离澳洲的票数高达2/3。虽然西澳州政府依据公投结果请英国
支持西澳脱离澳洲，但因英国国会反对而无疾而终。
西澳州“州政府档案办公室”网站也提到，虽然公投结果未能让西澳州脱离澳洲，但当地
随后还是有零星的“分离主义”事件发生。（编辑：陈惠珍）1090815
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)